De acordo com a CNN, Jeffrey Piccolo entrou com um processo por morte injusta com base em um incidente de alergia alimentar que tirou a vida de sua esposa no resort Walt Disney World, na Flórida. Ele está buscando pelo menos $50.000 em danos de acordo com a Lei de Morte Injusta do estado, juntamente com danos relacionados à dor mental e sofrimento, perda de companheirismo e proteção, perda de renda e despesas médicas e funerárias. Em uma nova atualização sobre a batalha legal, a resposta da equipe jurídica da Disney gerou uma grande controvérsia.
De acordo com documentos oficiais do tribunal, advogados da Disney pediram para que o processo fosse arquivado por causa de Piccolo ter se inscrito em um teste gratuito de um mês do Disney+ em 2019. Aparentemente, a redação nos termos e condições alega que os usuários de teste devem arbitrar todas as disputas com a Disney se quiserem entrar com um processo. Os advogados também estão argumentando que, porque Piccolo comprou ingressos para o Epcot Center no site dos Parques da Disney, a empresa deveria estar ainda mais protegida de ser processada. Dizem que os mesmos termos relativos à arbitragem foram incluídos nas condições que se deve concordar ao comprar ingressos para parques temáticos online.
A Resposta da Disney Foi Chamada de “Preposterous”
“[Walt Disney Parks and Resorts] está explicitamente buscando impedir seus 150 milhões de assinantes do Disney+ de processá-lo por morte injusta diante de um júri, mesmo que os fatos do caso não tenham nada a ver com o Disney+,” disse o advogado de Piccolo, Brian Denney, em uma resposta arquivamento legal. Denney também chamou a petição da Disney de “absurda”, acrescentando que o bloqueio do período de teste gratuito de um serviço de streaming do direito de um indivíduo a um julgamento “com qualquer afiliado ou subsidiária da Disney, é tão ultrajantemente irracional e injusto a ponto de chocar a consciência judicial.”
Em outubro de 2023, Piccolo e sua esposa, Kanokporn Tangsuan, estavam jantando no Raglan Road Irish Pub, no Disney Springs, Walt Disney World. Devido a graves preocupações com alergias, o casal deixou claro para a equipe que Tangsuan não podia consumir laticínios ou nozes. Conforme a ação judicial, eles foram assegurados “várias” vezes de que a comida preparada estava livre de alérgenos. Logo após comer, o casal estava fazendo compras quando Tangsuan começou a “sofrer uma reação alérgica aguda grave.” Embora tenha sido usado um Epi-Pen, Tangsuan morreu de “anafilaxia devido a níveis elevados de laticínios e nozes em seu sistema.” Ela tinha 42 anos.
A Disney não abordou publicamente o processo e sua polêmica resposta neste momento.
