Reprodução/CBR
CSI: Vegas Temporada 3, Episódio 5, “Foi Automatizado” é a homenagem carinhosa do programa da CBS aos filmes do Exterminador do Futuro – e funciona por causa desse humor.
Resumo
O seguinte contém grandes spoilers do episódio 5 da 3ª temporada de CSI: Vegas, “Foi Automação”, que estreou no domingo, 24 de março na CBS.
A franquia CSI não tem medo de experimentar coisas estranhas, e a 3ª temporada de CSI: Vegas dá uma guinada surpreendente com “Foi Automação”, que questiona os espectadores se um robô de alta tecnologia é uma arma de assassinato ou o verdadeiro culpado. Este nem é o episódio mais estranho do programa (ainda são os palhaços da 1ª temporada), nem o mais original. Mas funciona porque o roteirista Dave Metzger está se divertindo absurdamente com ideias básicas de technothriller.
Em “Foi a Automação”, Robert Cuevas é morto durante o turno da noite em uma fábrica – apesar de ser o único humano no prédio. Enquanto isso, um dos membros da equipe de CSI tem uma reação severamente atrasada aos eventos da temporada anterior. O episódio é em grande parte direto e tem suas falhas, mas também parece uma grande homenagem à franquia de filmes Exterminador do Futuro. Se Metzger não estava fazendo uma referência intencional ao Exterminador do Futuro, então ele fez um ótimo trabalho acidentalmente prestando homenagem à Skynet.
CSI: Vegas Temporada 3, Episódio 5 É uma Divertida História de Exterminador
A trama apresenta várias referências divertidas
A ideia de máquina matando o homem é um dos conceitos mais antigos no gênero de ficção científica, então qualquer pessoa sintonizando em CSI: Vegas praticamente sabe como a trama de “Foi a Automação” vai se desenrolar a partir do momento em que veem o robô. Todos vão se preocupar que Ocho (sim, ele tem um nome) irá matar mais pessoas, até que, como isso é um procedimental, o verdadeiro perpetrador humano seja revelado no final. Mas, é claro, haverá alguns momentos assustadores tanto antes quanto depois dessa revelação. O roteiro de Metzger até lança um gancho quase obrigatório no final, quando o carro do assassino Cliff Roland (ator convidado Gabriel Tigerman) colide inesperadamente com uma árvore. É óbvio que o escritor quer fazer os telespectadores se perguntarem se o veículo com inteligência artificial é o responsável.
Não há nada de novo em termos de enredo. No entanto, isso é compensado pelo fato de que CSI: Vegas está ciente disso e atende às expectativas dos espectadores – e até surpreende. Todos os personagens convidados são programadores estereotipados e executivos corporativos sem habilidades sociais reais, com a clara exceção do charmoso CEO da empresa de tecnologia, Truman Thomas. Mas o roteiro lida com esses arquétipos com um toque de humor. A personagem favorita dos fãs, Catherine Willows, zomba da atitude animada, porém pouco cooperativa, da assistente de Thomas, Sabrina. E Thomas é interpretado pelo ator Owain Yeoman, mais conhecido por seu trabalho em The Mentalist. No entanto, ele também interpretou o malévolo Cromartie no piloto de Terminator: The Sarah Connor Chronicles. E se Metzger não sabia disso, então é uma coincidência digna de aplausos quando Yeoman diz a frase “Venho alertando há anos sobre os perigos da inteligência artificial…”
Skynet é mencionado, assim como a franquia O Exterminador do Futuro, graças a Maxine Roby. Qualquer pessoa que ame esses filmes ou ficção científica não pode deixar de assistir a este episódio com um sorriso. Quando todo outro procedimento brinca com uma trama familiar, tudo o que eles conseguem são clichês. Quando CSI: Vegas faz isso, encontra maneiras de se divertir. E por causa da natureza desta franquia, também aborda questões em um nível mais amplo.
Comentário de Tecnologia de CSI: Vegas Funciona em um Nível Meta
A Franquia Rica em Tecnologia Parece se Avaliar
CSI: Vegas não é o primeiro programa a brincar com a tecnologia como um conto de advertência, mas há um nível extra em “Foi a Automação” por causa do foco da franquia em tecnologia. Há a parte apontada na tela, quando uma sobrecarga de energia interrompe todas as máquinas no Laboratório de Criminalística de Las Vegas e um funcionário não tem ideia do que fazer. Mas também há o elemento fora de tela: os telespectadores associam CSI com tecnologia. A linguagem visual da franquia de close-ups científicos é uma de suas características definidoras, e o termo “o efeito CSI” foi cunhado há muito tempo para explicar o impacto que seus criminalistas fictícios tiveram em casos do mundo real.
Então, para CSI: Vegas contar uma história na qual a tecnologia é percebida como algo ruim e, em seguida, enfatizar a importância do elemento humano, reforça como essa série é, antes de tudo, focada nos personagens. As coisas legais do laboratório ainda estão presentes, mas não são mais uma força motriz como eram em todas as outras séries de CSI. Na verdade, as melhores cenas em “Foi Automatizado” não têm nada a ver com Ocho o robô ou a empresa de tecnologia. Os momentos que têm impacto real são as conversas individuais entre os personagens principais, como Max e Josh Folsom tendo seu primeiro papo real desde que ele quase foi demitido, ou Serena Chavez conversando com algumas pessoas diferentes.
Max instruindo sua funcionária desgarrada sobre como trabalhar sem máquinas é um lembrete agradável de que esses são personagens inteligentes, capazes e que acreditam no trabalho braçal tanto quanto nos gadgets de última geração. (Isso acaba sendo levemente desvalorizado quando a mulher volta para agradecer muito a Max perto do final do episódio.) Também há outra piada que surge, quando Beau Finado menciona que em sua carreira anterior foi convidado a aparecer no Chefe Secreto, que é um dos programas de TV de realidade mais duradouros da CBS.
CSI: Vegas pode resolver algumas das suas pontas soltas de personagens?
Os Subplots de Penny Gill no Episódio 5 Deixam a Desejar
Apesar de toda a diversão que pode ser encontrada, há dois pontos significativos contra “Foi a Automação” que a tornam apenas um episódio sólido de CSI, e ambos envolvem o personagem de Penny Gill. A terceira temporada revelou que Penny está noiva do legista Jack Nikolayevich, e este episódio tem várias cenas de Jack e Penny juntos. Mas, apesar dos melhores esforços dos atores Sarah Gilman e Joel Johnstone, o relacionamento de Penny e Jack não acrescenta nada ao show. Talvez porque os espectadores tenham ficado tão surpresos com o casal quanto a equipe, não há conexão com eles em um nível puramente de fã, e eles também não contribuem em nada para a trama. O episódio faz uma referência muito esperada à irmã de Jack, Sonya, que ainda está se recuperando de ter sido envenenada na 2ª temporada de CSI: Vegas, então esperamos que Sara Amini retorne logo ao programa.
Além disso, a principal subtrama aqui é a reação severa de Penny ao descobrir que Serena estava trabalhando para Assuntos Internos. Essa ideia deixa a desejar de mais de uma forma. Em primeiro lugar, Penny é uma personagem de apoio encantadora, mas também não é impactante o suficiente para o público se envolver com sua raiva. Sua amizade com Serena não é tão proeminente quanto os outros relacionamentos de Serena, então se CSI: Vegas quisesse explorar alguém virando as costas para Serena, deveria ter sido alguém mais próximo da detetive. Mas o problema maior é um reconhecido no episódio: a indignação de Penny vem tarde demais. Serena foi revelada como uma informante no Episódio 2 da 3ª temporada, “Rat Packed”. Três episódios depois, o Laboratório de Criminalística seguiu em frente… e, mais importante, os telespectadores também. A única pessoa que ficou realmente chateada com Serena foi Josh, e ele estava namorando com ela, mas mesmo ele já superou. Ter Penny repreendido Serena agora não altera significativamente a situação.
Assim como Catherine e Beau Finado não se encaixaram como parceiros, Penny e Jack estão até agora na mesma situação. E enquanto “Foi Automação” dá um passo em direção à resolução do primeiro problema, o conflito de Penny com Serena parece estar literalmente fora do tempo. Este é um episódio quase totalmente autocontido que fará os espectadores sorrir, rir e lembrar que a palavra “procedural” não precisa ser sinônimo de “fórmula”. Mas ainda há alguns pontos em que o CSI: Vegas pode melhorar. O drama da CBS agora está oficialmente na metade da terceira temporada e, depois de voltar com tudo devido ao destino de Folsom, parece que ainda há algo mais no horizonte. O show está no seu melhor quando equilibra casos isolados com arcos de personagens serializados e, além de Folsom subindo de volta na hierarquia, ainda não houve nada de importante mudando a cara do Laboratório de Criminalística até agora. Isso é o que impede a terceira temporada de realmente atingir seu auge – então, se os roteiros futuros evitarem esses subplots menos relevantes, ainda há tempo para surpreender os espectadores.
CSI: Vegas vai ao ar aos domingos às 22h na CBS, retornando em abril de 2024.
Via CBR. Artigo criado por IA, clique aqui para acessar o conteúdo original que serviu de base para esta publicação.
