Reprodução/CBR
As histórias de Stephen King foram adaptadas em alguns dos maiores filmes de terror, mas também houve alguns fracassos
O ícone do terror Stephen King não é apenas um dos maiores autores americanos de todos os tempos, mas também um dos mais prolíficos. Começando com Carrie em 1976, suas obras foram adaptadas em alguns dos filmes de terror mais assustadores, mas com o grande volume de sua produção, nem tudo foi um sucesso. Para cada blockbuster como IT, existem fracassos como Firestarter e The Lawnmower Man, que foram tanto fracassos quanto filmes mal avaliados.
O próprio King afirmou que a obra-prima de 1980 de Stanley Kubrick, O Iluminado, é sua adaptação menos favorita, portanto, determinar o melhor e o pior de seu trabalho é subjetivo. Os números de bilheteria geralmente são um indicador bastante bom da qualidade de um filme, mas nem sempre. No entanto, combinar arrecadação com avaliações de sites como IMDb e Rotten Tomatoes parece ser uma forma justa de avaliar as adaptações de Stephen King mais decepcionantes.
10
O Voo Noturno Não Foi Autorizado Para Decolar
O Passageiro do Sombrio é um filme de terror de 1997 baseado em um conto de Stephen King de sua antologia Prime Evil: Novas Histórias dos Mestres do Terror Moderno. O filme, estrelado por Miguel Ferrer, é sobre um repórter de tabloide que descobre que um vampiro está matando pessoas em diversos aeródromos. É considerado uma adaptação fraca, sem sustos e com um terceiro ato decepcionante.
O filme foi originalmente exibido na HBO em 1997 e depois lançado nos cinemas no ano seguinte, o que não o favoreceu. Faturando pouco mais de US$ 100.000, é facilmente a pior arrecadação para um filme do King. Se tivesse sido um trabalho mais forte, a estreia na TV a cabo teria criado um burburinho, mas, em vez disso, espalhou-se a notícia de que não valia o preço do ingresso.
9
Needful Things é um Pouco Demais Necessitado
Baseado em um romance de Stephen King com o mesmo nome, Needful Things é um filme de terror apenas no nome. A história de um misterioso dono de loja que vende bugigangas com poderes levemente sobrenaturais não é nem assustadora nem arrepiante. Além disso, não vai a lugar nenhum, com o gancho pouco impressionante se repetindo várias vezes. O elenco de Ed Harris, Max von Sydow, Bonnie Bedelia e J. T. Walsh foi bom, mas eles não tiveram muito com o que trabalhar.
O filme foi lançado em 1993 e teve um desempenho modesto nas bilheterias, arrecadando pouco mais de US$ 15 milhões. No entanto, isso mal cobriu o orçamento e o marketing, então foi efetivamente um fracasso. Como se o filme já não fosse monótono o suficiente, a TBS exibiu uma versão estendida em 1996, com uma hora extra de filmagens que ocupou um horário de 4 horas na programação do canal a cabo.
8
O Apanhador de Sonhos Não Consegue Atrair uma Audiência
Amigos em uma viagem de acampamento descobrem que a cidade onde estão de férias está sendo assolada de forma incomum por alienígenas parasitas do espaço sideral.
O Apanhador de Sonhos é um filme de ficção científica de terror de 2003 baseado em um romance de Stephen King com o mesmo nome. Embora tenha arrecadado US$ 75 milhões nas bilheterias, teve um orçamento de US$ 68 milhões, e de acordo com os cálculos de Hollywood, um filme precisa arrecadar o dobro do seu custo de produção apenas para se equilibrar, então este foi um fracasso substancial. O elenco de estrelas incluindo Thomas Jane, Jason Lee, Timothy Olyphant e Morgan Freeman não conseguiram salvar este filme de criaturas mal orientado.
O consenso geral entre os críticos foi que o filme foi muito longo e, apesar do conceito promissor de uma invasão alienígena parasitária, se transformou em uma bagunça boba e incoerente. O filme, dirigido por Lawrence Kasdan, foi criticado por ser um desperdício épico de talento. King, que odiou a adaptação de O Iluminado, amou O Apanhador de Sonhos, comentando: “Esta é uma das muito, muito boas adaptações do meu trabalho.”
7
Riding the Bullet Morde o Pó
Riding the Bullet é um filme de terror sobrenatural baseado em uma novela de Stephen King com o mesmo nome. Talvez “terror” seja um descritor muito forte aqui, porque este filme é completamente desprovido de sustos ou medo de qualquer tipo. É uma espécie estranha de história de fantasma sobre um cara que inexplicavelmente odeia sua vida e quer morrer até que não quer mais. É uma daquelas histórias que tenta ser mais profunda e importante do que realmente é.
O roteiro foi escrito, e o filme foi dirigido por Mick Garris, que trabalhou com King em vários outros projetos. Ele dirigiu a original e criticamente mal recebida história de Os Vampiros de Salem, bem como a minissérie Um Beijo Antes de Morrer, então muitos fãs acreditaram que a má recepção de Andando na Bala estava dentro do esperado. O filme teve um lançamento teatral limitado e arrecadou apenas $265,505, tornando-se um dos desempenhos mais fracos de Stephen King.
6
Thinner é Carente de Enredo e Entretenimento
Por um tempo, Stephen King escreveu sob o pseudônimo Richard Bachman e produziu algumas grandes obras, como O Sobrevivente. O Aprendiz, adaptado para o cinema em 1996, no entanto, não foi um dos destaques de Bachman. A história é sobre um advogado arrogante que mata uma jovem mulher Romani e é amaldiçoado por seu pai com perda de peso rápida. O filme carece de um protagonista, já que o personagem principal é um antipático.
A situação piorou pelo fato de que o personagem principal antipático nunca foi mostrado os erros do seu caminho, então, além de não ter um herói, o filme também é desprovido de um arco de história. Os críticos notaram que, para um suposto filme de terror, os sustos estavam estranhamente ausentes. Agravando os problemas estavam os efeitos práticos pouco convincentes para Robert John Burke, que interpretou o personagem principal, o que deu ao filme uma qualidade de esquete do SNL. Thinner foi um fracasso, arrecadando apenas $15,3 milhões contra um orçamento de $8 milhões.
5
Nada Além de Escuridão Para a Torre Negra
O faroeste de ficção científica de 2017, a Torre Negra, é baseado em uma série de oito romances de Stephen King e foi projetado para ser o primeiro filme de uma franquia multimídia. No entanto, não se saiu bem e parece ser uma situação única. Embora a série de romances seja bastante popular, o filme não conseguiu capturar sua essência e, para os não iniciados, era completamente incompreensível. Acima de tudo, foi sem graça, duas coisas que significam um desastre para qualquer peça de entretenimento.
O projeto ficou em desenvolvimento por dez anos, o que geralmente é um presságio de desastre por vir e, neste caso, um preditor preciso. O filme arrecadou US$ 113,2 milhões em todo o mundo, o que parece ok, mas o orçamento de US$ 66 milhões significava que precisava arrecadar cerca de US$ 132 milhões para se pagar. Em termos de sucesso em Hollywood, um filme que apenas se paga é considerado um fracasso, porque o objetivo da indústria cinematográfica é ganhar dinheiro.
4
Máquina Mortífera Subperforma ao Máximo
Maximum Overdrive é um clássico cult adorado, mas apenas porque é um filme genuinamente terrível. Como um terror sci-fi sério, é insultante para a inteligência dos espectadores, mas como uma comédia bobinha, é incrivelmente eficaz. A história de máquinas se levantando para matar humanos foi tratada de forma muito melhor nos filmes Exterminador do Futuro e Matrix. Neste filme, coisas não motorizadas como armas e máquinas de refrigerante foram capazes de atacar as pessoas, o que acabou com a suspensão temporária da descrença.
O filme foi a estreia na direção de Stephen King e anos depois ele admitiu ter consumido drogas recreativas em excesso durante a produção. No entanto, isso pode ter sido apenas uma desculpa por ter feito um filme tão ruim, pois algumas das maiores obras de arte e entretenimento foram resultado de substâncias alteradoras da mente. Emilio Estevez estava incrível e o caminhão de brinquedo do Duende Verde é um vilão icônico do cinema, mas o filme em sua totalidade é um lixo total.
3
Reboot de Colheita Maldita é Muito Brega
O original Colheita Maldita, lançado em 1984, não foi um filme de sucesso, mas por algum motivo gerou oito sequências, a maioria das quais foi direto para vídeo. Foi então refeito em 2009 como um filme feito para TV, exibido no SyFy com uma audiência extremamente baixa. Em 2020, Colheita Maldita recebeu um reboot que absolutamente ninguém pediu e, como era de se esperar, quase ninguém foi vê-lo.
Com aquela data de lançamento em 2020, muitos podem pensar que o filme foi vítima da pandemia de COVID-19, mas esse não é o caso. O filme estreou em 2020, mas seu lançamento nos cinemas foi adiado para 2022 e, em seguida, novamente para 2023. Com um lançamento limitado de 18 dias, o filme arrecadou magros $575,179 antes de ir para o streaming no Shudder. Os críticos criticaram o filme pela falta de sustos ou emoção, mas o mesmo poderia ser dito dos outros 10 da franquia.
2
Firestarter é um fracasso total
Um casal que participou de um experimento médico potente adquire habilidade telepática e depois tem um filho que é pirocinético.
Firestarter é mais uma adaptação de Stephen King que ganhou um reboot indesejado. O filme original de 1984, estrelado por uma jovem Drew Barrymore como uma garota com habilidades pirocinéticas, foi mal recebido pela crítica e pelo público, perdendo cerca de US $ 5,1 milhões. Certamente havia espaço para melhorar a primeira adaptação, mas o remake de 2022 conseguiu fazer um trabalho pior, sendo mais lento, menos interessante e de alguma forma com uma aparência mais barata.
Produzido pela Blumhouse Productions, que normalmente lança alguns filmes de terror incríveis, o filme foi um raro fracasso, arrecadando apenas US$ 15 milhões em comparação com seu orçamento de US$ 12 milhões, resultando em uma perda de US$ 9 milhões. O objetivo geral de rebootar um filme é melhorar o original, o que foi uma clara falha de missão. O filme de 1984 tem uma classificação de 6,1 no IMDb, enquanto o remake está com 4,6 e o original recebeu 38% no Tomatômetro do Rotten Tomatoes contra 11% para o reboot.
1
Nada Além de Mortos-Vivos no Plantão Noturno
Turno da Noite é um filme de terror de 1990 baseado em um conto de Stephen King de sua coleção Noite de Estudos. Também é considerada a menos apreciada adaptação de King, com 0% no Rotten Tomatoes e uma classificação inferior a cinco no IMDb. Embora haja algumas cenas de gore aceitáveis nessa história sobre uma criatura híbrida gigante de morcego/rato assassino, não há terror real e o ritmo é entediante, com longos trechos de diálogos inúteis.
Diferente de Maximum Overdrive, que é tão ruim que se torna bom, Graveyard Shift é simplesmente horrendo. Ele não possui diversão campy ou hilaridade não intencional e arrasta a audiência para um buraco de desespero infestado de ratos. O único ponto positivo deste filme é a atuação de Brad Dourif e o tempo de duração de apenas uma hora e 26 minutos, embora pareça muito mais longo. O filme mal conseguiu cobrir seu orçamento de $10,5 milhões com $11,6 milhões em vendas de ingressos, tornando-o um fracasso também.
Via CBR. Artigo criado por IA, clique aqui para acessar o conteúdo original que serviu de base para esta publicação.
