Resumo
LENDA DO CINEMA: David Cross perdeu US$ 150.000 devido ao seu desgosto público pelos filmes Alvin and the Chipmunks.
Recentemente, fiz um Filme Lendas Reveladas sobre como Whoopi Goldberg foi essencialmente “forçada” por um juiz a estrelar o filme, Theodore Rex, um filme de policiais onde ela fazia parceria com um dinossauro falante. Essa lenda detalhou os perigos que às vezes podem acontecer quando atores assinam contratos para projetos que realmente prefeririam não trabalhar. Em termos gerais, ninguém pode literalmente FORÇÁ-LO a fazer um filme, é por isso que usei “forçado” anteriormente. No entanto, você ainda pode ser atingido com pesadas multas financeiras por meio de processos judiciais que, dependendo de quanto dinheiro você tem a perder, podem efetivamente “forçá-lo” a aceitar um trabalho que você preferiria não fazer.
No caso de Goldberg, foi o filme, Theodore Rex , e falando de “Theodores”, no caso de David Cross, foi o Alvin e os Esquilos (Theodore e Simon sendo os outros dois esquilos) filmes, e mais especificamente o terceiro filme da série, Alvin e os Esquilos: Naufragados . No caso de Cross, não apenas o terceiro filme lhe causou dificuldades em outras áreas de sua carreira, e não apenas acreditava que estava sendo ativamente “punido” durante o filme, mas Cross realmente perdeu $150.000 devido ao seu desgosto pelos filmes Alvin e os Esquilos!
Como David Cross chegou a estrelar o filme de Alvin e os Esquilos?
Raramente houve um papel mais secundário que recebeu tanta atenção em termos de “como isso aconteceu?” quanto o papel de David Cross como Ian, o executivo de gravadora desonesto, em 2007 em Alvin e os Esquilos. Você vê, Patton Oswalt, em um post em seu blog no MySpace (hey, ERA 2007), brincou, “O comediante Brian Posehn e eu jogamos o roteiro pela sala com nojo. David Cross pegou.”
Cross então respondeu com uma longa resposta em seu próprio blog defendendo sua escolha de aparecer no filme, observando, “”Não sou estúpido nem desatento. Eu sabia ao entrar nesse filme que seria criticado por isso. Normalmente eu não me importaria com o que todos pensam a respeito, mas eu não estava preparado para o nível, ou a quantidade, de ódio que foi lançado por aí como muito excremento de macaco.” Ele explicou mais tarde que, na verdade, precisava do trabalho, “Até trabalhar em ‘Alvin.’ Eu não havia trabalhado em seis (SEIS!) meses. Isso é uma eternidade para um ator. Pense em não trabalhar por dois meses sem nenhuma esperança de nada no horizonte. Agora triplique isso.” Ele também destacou que era muito dinheiro (Oswalt mais tarde respondeu que sua linha “e você pegou” na verdade era uma repetição de uma linha que Cross havia dito a ELE um ano antes sobre o papel que Oswalt interpretou no filme Failure to Launch).
Cross foi bastante vocal na época em que os filmes foram lançados, dizendo que estava fazendo-os apenas pelo dinheiro. No entanto, o terceiro filme foi ainda pior, como ele explicou a Justin Long no podcast Life is Short de Long, ele estava em Londres fazendo a pré-produção de seu programa de TV, As Decisões Cada Vez Piores de Todd Margaret, e continuava pedindo ao seu agente para perguntar se queriam que ele fizesse o terceiro filme (pois estava contratualmente obrigado a fazer o terceiro filme), para que ele pudesse começar Todd Margaret, e eles continuavam o ignorando até que, de repente, pouco antes do Natal, “Eles estão fazendo o terceiro. Você está nele, e eles querem que você esteja no Havaí em dez dias.” “Eu estava em Londres na época.” Quando ele disse que não poderia chegar lá a tempo, eles disseram que o processariam por quebra de contrato. Cross teve que adiar Todd Margaret (perdendo locações e algumas opções de elenco), e fazer o filme, onde ele usava uma fantasia de pelicano o filme inteiro.
Como a antipatia de Cross pelo Alvin e os Esquilos fez o ator perder $150.000?
No entanto, como acabou se revelando, a aversão pública de Cross pelos filmes acabou custando a ele $150.000.
Como ele explicou para Justin Long, havia um bônus envolvido em seu contrato que estava ligado a certas promoções para o filme, e obviamente, havia uma cláusula de não difamação no contrato ligada ao bônus. Os produtores, naturalmente, acreditavam que Cross violou essa cláusula ao zombar do filme no programa de Conan O’Brien (“Tudo o que eu queria era sair dali o mais rápido possível… e comprar uma casa de verão com o cheque” e especificamente observando “Não assistam a este filme!” ao falar sobre Chipwrecked) e, como resultado, ele não recebeu o bônus completo, perdendo $150,000.
Finalmente, porém, Alvin e os Esquilos 3: Naufragados cumpriu seu contrato, então Cross observou: “Estou contratualmente encerrado. Eu estava contratualmente obrigado a fazer três, o que é meio padrão. Este último filme foi literalmente, sem dúvida, a experiência mais desagradável que já tive em minha vida profissional. É seguro dizer que não estarei trabalhando com algumas daquelas pessoas novamente. Não os atores. E o diretor [Mike Mitchell] foi ótimo. Nos demos bem. Havia algumas pessoas, no entanto… foi apenas uma experiência realmente terrível e desagradável.”
Dito isso, Cross também admite que é legal que o filme tenha alcançado um público tão amplo, “Fui reconhecido na China. Fui reconhecido em uma cidade minúscula em Moçambique. No Zimbábue. Botsuana. É louco.” E ei, ele também conseguiu aquela casa de verão que ele mencionou no programa de entrevistas de Conan O’Brien… que provavelmente custou a ele aqueles $150.000.
A lenda é…
STATUS: Verdadeiro
Não deixe de conferir meu arquivo de lendas do cinema para mais lendas urbanas sobre o mundo do filme.
Sinta-se à vontade (na verdade, eu imploro!) para enviar suas sugestões para futuras postagens! Meu endereço de e-mail é brian@poprefs.com
