Resumo
LENDA DO CINEMA: O governo dos Estados Unidos forçou Homem de Ferro a mudar um ponto importante da trama em relação ao relacionamento de Tony Stark com a venda de armamentos.
Um dos tópicos mais contestados no mundo dos filmes de ação é o papel das Forças Armadas dos Estados Unidos na produção desses filmes. Obviamente, os cineastas têm um incentivo gigantesco para envolver as Forças Armadas dos Estados Unidos. Isso serve para múltiplos propósitos, principalmente A. ajudar a criar um senso de verossimilhança ao ter aviões e bases militares reais envolvidos no filme, e B. realmente obter ACESSO a esses ativos militares para a produção do filme.
Os benefícios são óbvios para os cineastas, mas os aspectos negativos são igualmente claros, que é o fato de que o governo dos Estados Unidos exige padrões específicos a serem atendidos para aprovar um filme usando seus recursos, e há um escritório de Mídia de Entretenimento específico no Pentágono que lida com essas questões (com uma pessoa responsável por aprovar documentários e outra pessoa responsável por aprovar filmes fictícios), e seus padrões podem ser bastante elevados quando se trata do que recebe sua aprovação, e muitas vezes levanta o debate sobre se os filmes são efetivamente propaganda militar se tiverem que passar por um processo de aprovação militar.
Em relação ao filme de 2008 do Homem de Ferro, que lançou o Universo Cinematográfico da Marvel, o governo forçou uma mudança significativa na trama do filme para que a Marvel Studios obtivesse sua aprovação.
Quais tipos de coisas a Marvel Studios e o Pentágono entraram em conflito?
Houve muitas pequenas discordâncias entre o diretor de Homem de Ferro, Jon Favreau, e Philip Strub, o oficial do Pentágono responsável pela aprovação de filmes fictícios. Strub explicou como um conflito em particular surgiu sobre a ideia de alguém nas Forças Armadas estar disposto a “se sacrificar” por uma oportunidade:
No roteiro, um oficial militar disse a outro que as pessoas “se matariam pelas oportunidades que ele tem”. Strub disse que não gostou da linha e fez recomendações. Não foi surpresa que o diretor não tenha gostado da sugestão.
“Isso nunca foi resolvido até estarmos no meio das filmagens”, disse Strub. “Agora estamos nas pistas de voo na Base da Força Aérea de Edwards (Califórnia), e há 200 pessoas, e [o diretor] e eu estamos discutindo sobre isso. Ele está ficando cada vez mais vermelho e eu estou ficando igualmente irritado.”
“Foi bem estranho e então ele disse, com raiva, ‘Bem, que tal eles andarem sobre brasas quentes?’ Eu disse ‘tudo bem.’ Ele ficou tão surpreso que foi tão fácil.”
No final, a linha nem sequer foi usada no filme final (como uma grande parte do diálogo em Homem de Ferro acabou sendo improvisado, especialmente o diálogo de Robert Downey Jr), mas isso dá uma ideia de quão pequenas algumas das discordâncias podem ser quando se trata de obter a aprovação do Pentágono. No entanto, também pode haver grandes discordâncias, quando se trata do escopo total do filme.
Qual foi a mudança mais importante no roteiro do Homem de Ferro forçada pelo governo?
Como os fãs do Homem de Ferro bem sabem, um dos temas centrais do filme é a ideia de que Tony Stark começa o filme como um cara rico e distante que constrói armas das quais ele se delicia em ver sendo usadas, e então, depois de ser atacado, gravemente ferido e capturado, Tony tem a oportunidade de ver o que suas armas FAZEM às pessoas, enquanto ele, é claro, também precisa salvar sua própria vida construindo um traje de armadura que pode impedir que os estilhaços em seu ferimento o matem…
Claramente, Tony aprende uma lição sobre fazer armas, e ainda assim, isso não é explicitamente afirmado no filme, e isso foi diretamente devido ao governo dos Estados Unidos insistindo que NÃO fosse dito. Não apenas não foi permitido ser dito, mas a posição inteira de Tony COMO um traficante de armas foi forçada pelo governo!
No roteiro original de Homem de Ferro, Tony Stark não era ativamente um traficante de armas (em contraste com seu pai, que ERA um traficante de armas), e ficou chocado ao ver sua tecnologia sendo usada para fabricar armas, observando no roteiro original: “A tecnologia com a qual estou tentando salvar vidas está sendo distorcida para criar armas verdadeiramente destrutivas”. Naturalmente, o Pentágono não gostou da ideia de traficantes de armas serem retratados como errados, já que, bem, você sabe, o Pentágono lida rotineiramente com traficantes de armas, e assim o roteiro original foi forçado a ser adaptado para que Tony Stark não fosse apenas contra o tráfico de armas, mas ele próprio fosse um traficante de armas.
Obviamente, como mencionado acima, o filme ainda conseguiu transmitir muitas das mesmas ideias mesmo com as restrições militares, mas ainda é interessante ver um ponto de enredo tão importante ser alterado em busca de aprovação militar. Claro, ao longo do tempo, o Universo Cinematográfico Marvel se tornou tão bem-sucedido que a Marvel Studios parou de se preocupar com a aprovação militar. Por exemplo, o final de Os Vingadores foi contestado pelo Pentágono, e a Marvel apenas decidiu seguir em frente com sua própria ideia sem aprovação militar (embora a Marvel Studios tenha fechado um acordo com o Pentágono para Captain Marvel, anos mais tarde).
A lenda é…
STATUS: Verdadeiro
Não deixe de conferir meu arquivo de lendas do cinema para mais lendas urbanas sobre o mundo do cinema. Clique aqui para mais lendas especificamente sobre filmes de super-heróis.
Sinta-se à vontade (na verdade, eu te imploro!) para enviar suas sugestões para futuras edições! Meu endereço de e-mail é brian@poprefs.com
