Resumo
A Teoria de Cronin dos Quadrinhos é uma coleção de várias “regras” e teorias que tenho observado ao longo dos anos e que acho que valem a pena compartilhar. Hoje, explico por que você sempre deve dar um pouco de espaço para novas abordagens de histórias em quadrinhos.
Em breve, a Era Krakoa dos X-Men chegará ao fim, e os títulos serão relançados, utilizando “Das Cinzas” como slogan geral para o relançamento. Uma das principais mudanças, conforme descrito em uma recente entrevista do Den of Geek pelo novo X-Editor, Tom Brevoort, é que os X-Men terão que começar a interagir com os humanos novamente, “Todos os mutantes do mundo precisam ir e se reintegrar ao resto do planeta e viver e coexistir ao lado de um monte de pessoas que eles acabaram de passar os últimos cinco anos dizendo que eram os novos herdeiros do futuro e que agora você tem novos deuses. As pessoas ao redor do planeta não receberam essa mensagem de forma puramente positiva” (a imagem de cabeçalho deste artigo é da história “O Futuro Está Aqui”, do one-shot Women of Marvel deste ano, escrita por Celeste Bronfman, com arte de Leila Leiz e colorização de Ceci De La Cruz, mostrando um vislumbre de alguns desses novos livros dos X-Men, especificamente Exceptional X-men).
Naturalmente, haverá fãs de quadrinhos que NÃO QUEREM que a Era de Krakoan dos X-Men acabe. Da mesma forma, haverá fãs que não acham que você pode realisticamente apenas “voltar atrás” na Era de Krakoan sem algum tipo de grande retcon. No entanto, embora certamente seja simpático a qualquer pessoa que esteja triste porque uma era que gostam acabou, acho que uma parte importante de ser um bom leitor de quadrinhos é permitir que os quadrinhos tenham alguma flexibilidade em suas abordagens.
O que significa dar uma abordagem de quadrinhos um pouco de graça?
É engraçado, fui compelido a escrever isso especificamente lendo o comentário de Brevoort, mas enquanto eu comecei a escrever, isso me lembra um pouco de um post recente que fiz sobre o conceito de headcanons nos quadrinhos. Como você sabe (ou se você não sabia, saberia se tivesse lido aquele artigo, e se você não leu aquele artigo, apenas leia aquele artigo, mesmo que eu esteja prestes a resumir parte do artigo agora), headcanon é o termo para sua interpretação pessoal de um personagem de quadrinhos. Naquele artigo, expliquei que sou 100% a favor das pessoas terem headcanons, mas onde eu tenho problemas com headcanons é quando as pessoas tentam transformá-lo em uma espécie de estado “trancado” para os personagens, e que qualquer coisa que diverge de seu headcanon é inerentemente “errado”.
Acredito que essa é uma maneira incorreta de ler quadrinhos, e isso está relacionado à ideia de dar um pouco de espaço para abordagens de quadrinhos. Muitas vezes, um relançamento de um título de quadrinhos traz consigo uma abordagem completamente nova para o título. Você não precisa achar que a nova abordagem é uma boa ideia. Acho que realmente devemos reservar um espaço no mundo do fandom para a reação do tipo “Cara, isso parece estúpido”. Não vejo nada de errado em “Isso parece bobo”. Aqui está o truque, porém, se você achar que algo soa tão bobo a ponto de não valer a pena ler, então tudo bem, mas se você ESCOLHER ler, precisa dar uma chance real a isso.
É isso que eu quero dizer sobre ter um pouco de compreensão. As coisas nem sempre vão necessariamente se alinhar com versões anteriores de um título. CLARO que não vão. Estamos falando de personagens que existem há muitas décadas até este ponto. Você não pode esperar que tudo se encaixe perfeitamente E permitir que os criadores tenham a liberdade de experimentar novas ideias. Você precisa dar a eles um pouco de compreensão para as coisas não se encaixarem perfeitamente. Você pode ter que suspender a descrença em algumas concessões. E isso é NORMAL. Apenas faça isso, e se a história em quadrinhos ainda não for boa, então, por todos os meios, critique. Isso de forma alguma é uma espécie de “Não critique novas abordagens”, pois ninguém realmente quer isso. O que eles QUEREM, no entanto, é apenas um pouco de margem de manobra com seu conceito geral. Por exemplo, se você nunca vai aceitar uma história em quadrinhos do Homem-Aranha não casado, então não leia histórias em quadrinhos do Homem-Aranha após o “Um Dia a Mais”. No entanto, se você vai dar uma chance, então você precisa conceder o conceito geral do livro começando com o “Novo Dia”, que é que este é um Homem-Aranha não casado, e é improvável que ele se case com Mary Jane Watson (ou qualquer outra pessoa) no futuro.
As pessoas precisam ter a liberdade para experimentar novas abordagens. Você consegue imaginar se as pessoas não fossem mais flexíveis com a abordagem DRASTICAMENTE diferente de Keith Giffen e J.M. DeMatteis em Liga da Justiça Internacional? Havia muitos fãs que não conseguiam enxergar além de sua amada Liga da Justiça se tornando um pouco mais humorística, mas aqueles que foram flexíveis com isso, tiveram uma série em quadrinhos bem contada (e hilária)… que se tornou um sucesso inesperado!
Não precisamos de “Eles já fizeram algo assim antes!” ou “Isso parece com X misturado com Z, então vou descartar de imediato.” Não é útil.
Existe algo que as novas abordagens de quadrinhos “devem” aos fãs também?
Curiosamente, não me lembro de ter escrito este texto, mas aparentemente, em 2007, destaquei a única área em que acredito que os criadores de quadrinhos “devem” algo aos fãs em relação a novas abordagens, que é pelo menos uma explicação para a mudança na própria história em quadrinhos. Aqui está o motivo:
O principal argumento a favor de permitir mudanças na caracterização, e é um argumento que eu basicamente apoio, é que é preciso dar aos escritores a liberdade de escrever a história que desejam, e não se pode esperar que estejam presos à continuidade.
No entanto, quando você pega um personagem estabelecido e faz uma mudança significativa nesse personagem, o que você está fazendo é intencionalmente EVOCANDO continuidade. Você está usando o Personagem X porque DESEJA a continuidade por trás desse personagem. Você poderia simplesmente criar um novo personagem para a história, mas você QUER usar um personagem estabelecido em vez disso por causa dessa mesma continuidade.
Então, quando você opta por USAR a continuidade do personagem, EU acho que você deve esperar pelo menos abordar as mudanças que está fazendo com a caracterização do personagem.
E obviamente, “From the Ashes” TERÁ o novo status quo explicado, então além disso, é só dar uma chance, pessoal.
