Resumo
Os vilões são uma parte crucialmente importante dos filmes da Disney, sempre presentes para se opor ao protagonista. Enquanto a maioria deles tem motivos irracionais ou malévolos imperdoáveis, Shere Khan pode ter realmente tido um ponto ao se opor tanto à presença do homem em O Livro da Selva. O filme é baseado no romance de Rudyard Kipling e envolve uma coleção de histórias sobre os animais que perambulam pela selva. Mowgli, um jovem criado por uma matilha de lobos, teve que fugir da selva depois de ser ameaçado pelo tigre devorador de homens, Shere Khan. Mowgli reluta em deixar a selva e voltar para a vila dos homens, mas com a ajuda de seus amigos Baloo e Bagheera, ele encontra seu caminho de volta em segurança.
Shere Khan é o principal antagonista ao longo da história, agindo sozinho. No entanto, sua ferocidade e estatura poderosa o tornam a parte mais temível da selva. Na adaptação animada do livro, o personagem é interpretado por George Sanders. O ator deu uma voz astuta, sofisticada e de fala lenta ao grande felino, dando a ele uma persona ardilosa e calculista. Um remake live-action em 2016 reforçou os motivos e o estilo de vida do tigre de Bengala. Interpretado por Idris Elba, ele deu a Shere Khan uma borda mais assustadora, que não era tão sutil quanto a original. No entanto, o que ambas as versões tinham em comum era o seu desgosto e medo pelos humanos. Rondando a selva sem companheiros, Shere Khan era o antagonista óbvio de ambos os filmes. Mas, o que raramente é abordado é o ponto de que ele pode ter tido motivos legítimos para sentir tanta aversão aos humanos. Talvez ele não fosse o pior ser para se aproximar da selva, ou talvez ele tenha simplesmente exagerado.
Shere Khan estava com medo de que o Homem destruísse a selva
Depois que os outros animais perceberam que Shere Khan estava por perto, foi decidido que Mowgli precisava voltar para a vila dos homens por sua própria segurança. Shere Khan tinha um ódio dos humanos e tinha medo de armas e fogo. Enquanto a animação não deu muito contexto para os sentimentos de Shere Khan em relação aos humanos, além de estar assustado, o remake live-action explorou um pouco mais o raciocínio. Shere Khan tinha enfrentado o pai de Mowgli quando Mowgli era apenas um bebê. O pai e o filho estavam em uma caverna quando Shere Khan os atacou. Tentando proteger seu bebê, o pai de Mowgli usou uma tocha para defendê-los, mas não conseguiu. Shere Khan matou o homem, deixando Mowgli para trás, que mais tarde foi adotado por lobos. No primeiro filme, Shere Khan simplesmente está alerta para os perigos dos humanos e seu uso da flor vermelha (fogo) e vê Mowgli como uma grande ameaça, a quem ele acredita que eventualmente cresceria para ser como outros humanos.
O remake deixa isso mais claro e transmite o ponto de que Shere Khan teve uma experiência ruim com um homem. Portanto, ele não queria correr o risco de que a mesma coisa acontecesse novamente. Infelizmente para ele, ele estava contra a maioria dos habitantes da selva, que todos o viam como inimigo e vice-versa. Embora tenha sido feito para ser o principal vilão, ele não estava completamente errado em desconfiar dos humanos. Sua contribuição para o desmatamento e a prática da caça têm sido um problema contínuo com o qual os animais têm que lidar. No último filme, os animais tiveram uma trégua na água, onde todas as criaturas podiam ir lá sem serem vistas como presas, e todos os predadores estavam proibidos de atacar. Shere Khan chegou e lembrou aos lobos do que o homem era capaz, mostrando-lhes seu rosto. Ele queria destacar que um dia, Mowgli cresceria e seria capaz de cometer a mesma violência. Ele estava pensando no futuro e no que a presença de Mowgli poderia significar, mas os outros viam o garoto como seu próprio e não previam que ele poderia crescer para ser seu inimigo.
Shere Khan também era um perigo para a selva
A trégua da água provou ser uma parte importante da versão live-action de O Livro da Selva. Embora Shere Khan tenha ido lá para dizer sua opinião sobre o menino-lobo, um contra-argumento foi rapidamente levantado por Raksha, que se tornara a figura materna de Mowgli. Interrompendo seu ataque verbal a Mowgli, Raksha apontou que Shere Khan não seguia as leis da selva, “caçando por prazer, matando por poder”. Se ele estava tão preocupado com a vida de todas as criaturas da selva, por que ele estava feliz em pairar como uma ameaça petrificante? Ele mais tarde descartou seu próprio argumento quando Mowgli deixou a selva ao matar Akela, esperando que isso atraísse o menino de volta para onde ele poderia encontrá-lo. Novamente, o objetivo principal de Shere Khan era livrar a selva de Mowgli. Com Mowgli tendo voltado para a aldeia dos homens, certamente o tigre poderia ter descansado sabendo que ele não estava mais por perto. No entanto, ficou cada vez mais claro que ele odiava Mowgli. Era provavelmente mais seguro para o menino continuar vivendo com os lobos e aprender a viver como eles em vez de ser criado com humanos que, como Shere Khan acreditava, o transformariam em um deles.
Na verdade, Shere Khan nunca se preocupou realmente com o bem-estar geral dos seres na selva. Ele estava obcecado por poder e queria que as coisas acontecessem do jeito dele. Ao viver com os lobos, Mowgli teve a chance de seguir suas crenças e não representar uma ameaça para a selva. O tigre aparentemente usou a proteção da selva para disfarçar sua sede de poder. No final da adaptação de 2016, Mowgli havia iniciado um incêndio, que Shere Khan poderia ter usado a seu favor, provando que Mowgli era perigoso. No entanto, foi acidental e simplesmente uma retaliação pela morte injustificada de Akela por Shere Khan. O tigre poderia ter vivido pacificamente ao lado de seus companheiros animais, mas escolheu ser um estranho e tornar a vida um inferno para a maioria dos outros.
Os Motivos do Tigre o Tornam um dos Vilões Mais Memoráveis da Disney
O diretor Jon Favreau rejuvenesceu o clássico filme da era de prata da Disney para torná-lo muito mais sombrio e intrigante para um público mais velho. Shere Khan foi fundamental para tornar a trama problemática, tornando-se assim um dos vilões mais memoráveis da Disney até hoje. Os melhores antagonistas, como Hades de Hércules ou Scar de O Rei Leão, cada um tem um traço único que os destaca. O de Shere Khan é o fato de que ele quase tinha um ponto em seu argumento contra Mowgli fazendo parte da selva. O filme pode deixar o público considerando qual é a sua posição sobre um ser humano tendo um acesso tão fácil à natureza e se Shere Khan tinha todo o direito de expressar sua opinião. É uma consideração complexa, pois a reação mais automática a qualquer filme da Disney é ser contra o vilão. No entanto, Mogli: O Menino Lobo fornece um contexto mais amplo que sempre foi relevante, não importa em que década o filme esteja sendo assistido.
A voz de Elba se encaixou perfeitamente em Shere Khan, em contraste com a animação, que tinha uma borda cômica sutil, a versão live-action era completamente aterrorizante sem características redentoras. Ele sabia que era intimidador e gostava de ser um tipo de rei da selva. Sua voz estava cheia de confiança, sem hesitação ao falar, e com raiva em cada palavra que saía de sua boca. Akela era um líder forte e um personagem perfeito para ver a diferença entre um animal que queria proteger sua matilha e um animal que queria ser um líder por seu próprio ego. Se Shere Khan tivesse sido capaz de falar com os outros animais sobre Mowgli e chegar a um acordo calmo sobre o que seria melhor, então ele não teria sido tão vilão, mas esse não foi o caso. Ele não tinha paciência e faltava entendimento. A ameaça dos humanos era definitivamente real e algo que precisava ser considerado. Shere Khan tinha um ponto e era válido em seu medo do que eles poderiam fazer, ele simplesmente não era sensato o suficiente para ver o quadro geral quando se tratava de Mowgli e aqueles que amavam o menino.
