Por anos, as pessoas debateram qual filme fez isso melhor. Mas se a pergunta é qual um se aproximou mais de como um evento capaz de destruir um planeta poderia se desenrolar, a resposta é clara. Enquanto Armageddon apostou todas as suas fichas nas emoções de um blockbuster, Deep Impact seguiu um caminho mais lento e calculado, acabando por contar a versão mais realista da história.
Impacto Profundo e Armageddon: Ambos Focam no Fim do Mundo Causado por um Asteroide
Tanto Impacto Profundo quanto Armageddon, lançados em 1998, apresentam uma trama semelhante. Em Impacto Profundo, cientistas descobrem que um grande cometa está em rota de colisão com a Terra, ameaçando exterminar toda a vida. O governo dos EUA, liderado pelo presidente Tom Beck (Morgan Freeman), mantém a descoberta em segredo até que a jornalista Jenny Lerner (Tea Leoni) se depara com a história. Quando a notícia se espalha, o governo revela seu plano: uma missão conjunta entre os EUA e a Rússia para enviar astronautas até o cometa e plantar bombas nucleares para destruí-lo.
Deep Impact foi lançado em maio de 1998, e Armageddon foi lançado em agosto de 1998.
Mas a missão, liderada pelo Capitão Spurgeon “Fish” Tanner (Robert Duvall), é apenas parcialmente bem-sucedida. A explosão divide o cometa em dois fragmentos, sendo que um deles ainda atinge o Oceano Atlântico, causando um tsunami devastador. Enquanto isso, os Estados Unidos implementam um plano de emergência para salvar um grupo seleto de pessoas em abrigos subterrâneos, deixando o restante do mundo para se virar sozinho.
Armageddon segue uma história semelhante, embora com um pouco mais de ação. Quando a NASA detecta um asteroide do tamanho do Texas em um caminho direto para a Terra, eles recorrem ao especialista em perfuração de fundo profundo Harry Stamper (Bruce Willis) e sua equipe de perfuradores de petróleo. O plano é pousar no asteroide, perfurar um buraco profundo o suficiente para plantar uma bomba nuclear e detoná-la para dividir o asteroide ao meio. Após um período de treinamento, a equipe de Stamper lança-se no espaço. Eles pousam no asteroide, mas tudo dá errado – os equipamentos falham, o tempo se esgota e sacrifícios devem ser feitos.
Armageddon Preferiu Ação em vez de Realismo
Enquanto Armageddon proporciona uma aventura acelerada no espaço, sacrifica o realismo em quase todos os momentos. Desde o início, o filme se inclina mais para o espetáculo do que para a ciência. A ideia de que um grupo de perfuradores de petróleo poderia ser treinado para se tornar astronautas em menos de duas semanas por si só desafia a credibilidade. Especialmente considerando que a viagem espacial normalmente requer anos de preparação, tanto física quanto mentalmente. Até mesmo os consultores da NASA apontaram que seria muito mais prático treinar astronautas em técnicas de perfuração do que ensinar trabalhadores do petróleo a sobreviver no espaço.
Mas o asteroide em si é outro ponto complicado. Ele é descrito como “do tamanho do Texas”, o que significaria que tem cerca de 1.300 quilômetros de diâmetro. Se um objeto desse tamanho estivesse realmente a caminho da Terra, dividi-lo ao meio não salvaria o planeta. Cada fragmento ainda seria grande o suficiente para causar a extinção global. A física por trás da detonação de um dispositivo nuclear dentro de um asteroide também é questionável. No espaço, sem atmosfera ou pressão, uma bomba não explodiria da mesma forma que faz na Terra. A força da explosão pode não ser suficiente para alterar significativamente a trajetória do asteroide, quanto mais para dividi-lo de forma limpa ao meio.
De acordo com cientistas que assistiram ao filme, Armageddon contém 168 erros cientificamente impossíveis.
Há também várias pequenas imprecisões espalhadas pelo filme. Os personagens caminham na superfície do asteroide como se houvesse gravidade semelhante à da Terra, o que não aconteceria. Os sistemas de comunicação funcionam perfeitamente, apesar da distância, e o asteroide de alguma forma tem clima imprevisível e bolsões de gás explosivo. Essas escolhas servem ao drama e à tensão da história, mas afastam o filme da realidade. Até a forma como a NASA é retratada tende mais a clichês de filmes de ação do que a procedimentos e limitações reais das missões espaciais.
Mas, no final das contas, Armageddon nunca teve a intenção de ser realista. Seu objetivo era entreter, e isso ele consegue. O filme é repleto de explosões, sacrifícios, resgates de última hora e despedidas emocionantes. E, juntando isso ao seu elenco talentoso, Armageddon é um clássico dos blockbusters de ação que oferece muitas emoções em suas mais de duas horas de duração.
Impacto Profundo Oferece uma Representação Muito Mais Realista de Desastres Globais
Ao contrário de Armageddon, Impacto Profundo adota uma abordagem mais realista em sua história. Ele não elimina o drama, mas opta por construir a tensão através do realismo em vez de ação ininterrupta. O cenário do filme – um cometa descoberto por astrônomos amadores, posteriormente confirmado por profissionais – é, na verdade, uma das maneiras mais precisas de como uma ameaça como essa poderia ser detectada. Na realidade, muitos objetos próximos à Terra são inicialmente avistados por pequenos observatórios, com agências espaciais maiores intervenindo para verificar os dados. Somente no ano passado, o asteroide Y24 foi detectado pela primeira vez pelo sistema ATLAS no Chile, uma rede de pequenos telescópios operados pela Universidade do Havai.
Um dos oficiais da NASA em Impacto Profundo é interpretado por Gerry Griffin, um ex-Diretor de Voo da NASA.
O plano de enviar astronautas até o cometa e usar armas nucleares para desviar seu curso pode parecer dramático, mas é um conceito que tem sido discutido seriamente pela NASA e outras agências espaciais. A ideia não é destruir o objeto completamente — o que, como Armageddon sugere de forma equivocada, poderia criar uma ameaça ainda maior — mas sim desviar ou quebrá-lo de forma controlada. É exatamente isso que Deep Impact tenta fazer. A missão no filme funciona apenas parcialmente, mas isso é parte do que a torna mais crível.
O filme também passa um tempo na Terra, mostrando como governos e sociedades podem reagir à ameaça de extinção. O plano de construir abrigos subterrâneos e selecionar quem será salvo com base na idade, profissão e uma loteria nacional é o tipo de decisão difícil que possivelmente teria que ser tomada em uma crise real. Não é algo chamativo, mas parece realista. O pânico, a cobertura da mídia e a tensão entre a tranquilização pública e o medo privado refletem como as pessoas poderiam realmente reagir quando confrontadas com o fim do mundo.
Até mesmo o impacto em si é mais preciso. O fragmento de cometa que atinge a Terra causa um tsunami massivo, que seria um dos efeitos mais prováveis de tal evento, especialmente se o objeto caísse no oceano. E as imagens da onda destruindo cidades e inundando a costa são dramáticas, mas, novamente, baseadas na ciência. Um objeto enorme atingindo o oceano em alta velocidade deslocaria uma quantidade enorme de água, criando um megatsunami.
Diferente de Armageddon, Impacto Profundo nunca tenta se superar com espetáculos. Ele não se preocupa com grandes momentos heroicos ou explosões. Em vez disso, mostra um mundo que lentamente se adapta ao que está prestes a acontecer. Mas isso não quer dizer que o filme não tenha seus momentos dramáticos. Ainda há uma missão espacial, um esforço de última hora para parar o cometa e cenas de pânico em massa à medida que o impacto se aproxima. Mas é um filme de desastre que se detém no custo, não apenas na destruição visual. E por causa disso, seu impacto emocional é tão forte quanto qualquer coisa em um filme mais voltado para a ação.
No final das contas, tanto Armageddon quanto Impacto Profundo tentaram responder à mesma pergunta: o que aconteceria se um gigantesco asteroide estivesse a caminho da Terra? Um respondeu com perfurações de petróleo, heróis de última hora e explosões grandes o suficiente para fazer as cadeiras tremerem no cinema. O outro respondeu com procedimentos científicos e pânico público. Essa diferença é o que faz Impacto Profundo se destacar todos esses anos depois. Pode não ser tão barulhento ou acelerado, mas é um filme que entende o peso de sua história. Enquanto Armageddon pode ser a experiência mais cheia de adrenalina, Impacto Profundo oferece algo um pouco mais raro — um filme de desastre que realmente leva seu desastre a sério.
