Final de Jurado #2, de Clint Eastwood, explicado

Final de Jurado

Como muitos thrillers e dramas que abordam questões de ética e moralidade, Jurado #2 não oferece ao seu público respostas fáceis para nada do que apresenta. Isso é mais evidente no final do filme, que é bastante conclusivo em relação às decisões tomadas pelos dois personagens principais, Justin Kemp e Faith Killebrew, sem sentir a necessidade de guiar o público pelas consequências dessas decisões.

O Envolvimento de Justin Kemp em um Julgamento por Homicídio Levantou Muitas Questões Éticas

Kemp está no júri de um caso de homicídio em que ele pode ter estado envolvido

O filme Juror #2 de Clint Eastwood, um dos melhores de suas últimas décadas, se passa na atual Savannah, Georgia, e tem como foco um jovem jornalista chamado Justin Kemp, interpretado por Nicholas Hoult, que foi selecionado para ser jurado em um caso de assassinato de grande notoriedade. O caso está sendo processado pela Promotora Adjunta Faith Killebrew, interpretada por Toni Collette, que espera usar uma condenação bem-sucedida para alavancar sua campanha para Promotora do Distrito. O julgamento é contra James Michael Sythe (interpretado por Gabriel Basso), que foi acusado de assassinar sua namorada Kendall Carter (interpretada pela própria filha de Clint Eastwood, Francesca Eastwood) após os dois terem uma discussão em um bar local.

Kemp, um alcoólatra em recuperação com uma esposa grávida em casa, se vê envolvido em uma série de dilemas éticos e morais quando percebe, logo no início do julgamento, que ele estava no bar na noite do suposto assassinato. Para complicar ainda mais as coisas, Kemp atingiu algo com seu carro no caminho de volta para casa do bar naquela noite, mas ao não encontrar nenhuma evidência do que havia atingido, presumiu que era um cervo e seguiu em frente. Kemp não contou a ninguém que estava no bar naquela noite, tendo quase rompido sua sobriedade devido à dor de uma perda gestacional. Quando Kemp percebe que o corpo de Kendall Carter foi encontrado perto de onde ele atingiu o objeto misterioso, ele começa a se preocupar que pode ter acidentalmente a matado e que James Michael Sythe é inocente.

Como muitos dos melhores dramas de tribunal das últimas décadas, o que se segue é uma série de situações tensas. Kemp é aconselhado por seu advogado e patrocinador do Alcoólicos Anônimos, Larry Lasker, interpretado por Kiefer Sutherland, a não se manifestar para a acusação. Lasker diz que ele deve, em vez disso, tentar convencer o restante do júri a considerar James Michael Sythe inocente. Isso se torna mais complicado quando um dos jurados, um ex-policial chamado Harold Chicowski, interpretado por J.K. Simmons, começa a investigar o caso por conta própria em seu tempo livre, e outro jurado chamado Marcus King, interpretado por Cedric Yarbrough, se recusa a mudar seu veredicto de culpado porque ele tem uma conexão pessoal negativa com a gangue à qual James Michael Sythe estava anteriormente associado.

A Decisão de Kemp Priorizou Sua Família em Detrimento da Verdade

Ele Preferiria Deixar um Homem Inocente Ir para a Prisão do Que Deixar Sua Esposa e Filho

Kemp começa a se preocupar cada vez mais com a possibilidade de um veredicto de inocente não ser alcançado e que a Promotora Assistente Faith Killebrew está começando a suspeitar que algo está errado na investigação. Quando as evidências de Harold Chicowski começam a divergir do relatório oficial da polícia, e um julgamento nulo simplesmente levaria a mais pressão para encontrar o verdadeiro assassino, ele é forçado a escolher entre se entregar ou deixar um homem potencialmente inocente ir para a prisão por um assassinato que ele não cometeu. Todas essas questões se intensificam quando Killebrew, armada com evidências que recebeu de Chicowski de que um possível atropelamento no local do assassinato poderia levá-la ao verdadeiro culpado, vai até a casa de Kemp e sua esposa, Allison Crewson.

Crewson diz a Killebrew que o carro não poderia estar no local onde o crime ocorreu, já que seu marido não bebe mais e não estaria no bar. Mas quando Kemp retorna para casa naquele dia, Crewson o confronta e o força a revelar a verdade, embora Kemp continue afirmando que não atropelou Kendall Carter com seu carro e que não bebeu naquela noite. Esta cena apresenta algumas das melhores atuações de todo o filme, a tensão é evidente entre Kemp e Crewson enquanto eles contemplam as consequências de concordar, embora estejam incertos da verdade, que continuarão a sustentar a história de que Kemp não atropelou Kendall Carter.

Percebendo que nunca convencerá Marcus King de que James Michael Sythe é inocente, Kemp decide convencer o júri a considerar Sythe culpado. Mas ele não aparece na data do veredicto porque Crewson entrou em trabalho de parto. Kemp comparece à audiência de sentença, onde Sythe é condenado à prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional. Kemp está claramente atormentado pela preocupação sobre se tomou a decisão correta. Quando Killebrew vê Kemp na audiência de sentença, ela o segue até um banco próximo em uma das melhores cenas de um dos melhores filmes de 2024.

A Chegada de Faith Killebrew à Porta de Kemp Levanta Questões Sobre a Conclusão do Caso

Killebrew e Kemp Enfrentam Suas Escolhas

O que ajuda a tornar Juror #2 um dos filmes mais subestimados de 2024 é a forma como lida com o final do filme, oferecendo algo que é ao mesmo tempo conclusivo em relação às decisões que os dois personagens principais tomaram, mas também deixando as consequências dessas ações a critério da interpretação do público. Sentados em um banco do lado de fora do tribunal, após James Michael Sythe ter sido condenado à prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional, Killebrew e Kemp têm uma conversa sobre o que aconteceu e como cada um deles está lidando com o que fazer a seguir.

Killebrew, agora deduzindo que Kemp tem uma conexão suficiente com o crime para que ela esteja legal e moralmente obrigada a exigir um novo julgamento e investigar mais evidências, lamenta as dificuldades de ser uma Promotora Distrital Assistente. Ela diz que originalmente se tornou promotora achando que estaria prendendo “os caras maus”, mas que a realidade do trabalho que faz a fez perceber que a maioria das pessoas parece ser gente comum, independentemente dos crimes que cometeram ou dos erros que fizeram. Compreendendo que ela está insinuando que ela sabe que ele está envolvido no assassinato de Kendall Carter, Kemp tenta apelar para Killebrew dizendo que ele é um bom homem que não merece ser punido por um erro. Ele menciona como sua campanha para ser eleito Promotor Distrital seria prejudicada por um novo julgamento, e como o histórico criminal e as ações de James Michael Sythe significam que ele merece mais tempo de prisão do que Kemp ​​​​​​​.

Killebrew decide ficar em silêncio sobre o que aprendeu, vencendo a corrida para Procuradora do Distrito e permitindo que Kemp voltasse para casa com sua esposa e filha, além de vender o carro que ele pode ter usado para atropelar Kendall Carter, se distanciando ainda mais de qualquer evidência potencial de sua suposta ofensa. Após se mudar para seu novo escritório, Killebrew está claramente consumida pela culpa sobre como conseguiu vencer a eleição e alcançar seus objetivos profissionais. Na cena final do filme, Killebrew chega à casa de Kemp, e os dois trocam um olhar cúmplice: Killebrew irá continuar investigando o caso.

Embora Eastwood deixe claro que a chegada de Killebrew à casa de Kemp tem a intenção de sinalizar que ela começará um novo julgamento ou investigação, independentemente das consequências que isso possa ter em sua carreira, o final do filme nesse momento levanta algumas questões sobre se ela conseguirá provar de forma definitiva a culpa de Kemp ou a inocência de James Michael Sythe. Ao encerrar o filme dessa maneira, Eastwood permite que o público decida por si mesmo o que acredita que acontecerá a seguir e também faça uma escolha sobre qual dos dois personagens, Kemp ou Killebrew, tomou a decisão moral ou eticamente correta.

Sua Avaliação

Seu comentário não foi salvo

Elenco

Via CBR. Veja os últimos artigos sobre Filmes.

Artigos Relacionados

“O Drama Judiciário de Clint Eastwood é um dos Melhores Filmes em Anos” O Segundo Jurado: O Novo Thriller é Realmente o Último Filme de Clint Eastwood? Os 15 Vilões Mais Poderosos do Wolverine Juror #2: A Melhor Drama de Clint Eastwood em Anos