Resumo
O seguinte contém spoilers de Guerra Civil, agora nos cinemas.
O novo filme de Alex Garland é incrivelmente político, mesmo que não queira ser. Civil War é um cenário hipotético de uma América do futuro próximo dividida por facções políticas e lutando uma guerra por uma causa desconhecida. O resultado desejado não é totalmente claro, o que tem deixado muitos espectadores chateados. Mais especificamente, Civil War é um “filme de guerra” que não fornece nenhum antecedente explícito sobre o conflito em questão ou os detalhes específicos dos objetivos de cada lado. Com jornalistas liderando o filme, Civil War não precisa entrar no cerne da questão. Apenas precisa deixar os espectadores desconfortáveis.
Garland deliberadamente omite uma análise das origens da guerra para criar um conto de advertência ambíguo que permite que seus jornalistas fiquem no centro do palco. Há Lee Smith, uma famosa fotojornalista de guerra interpretada por Kirsten Dunst, com seu parceiro jornalista Joel (Wagner Moura), a fotógrafa inexperiente mas promissora Jessie (Cailee Spaeny) e o veterano jornalista do New York Times Sammy (Stephen McKinley Henderson). Os quatro estão em uma viagem para Washington D.C. para potencialmente entrevistar o Presidente antes de sua morte iminente. Durante a viagem, eles encontram várias pessoas lutando em um conflito importante ou causa pessoal que representa o atual estado hostil da América. No entanto, os espectadores precisam juntar as peças da política americana. Assim como os jornalistas, os espectadores são meros observadores da Segunda Guerra Civil, o que pode ser a causa de tantas reações mistas ao filme.
Política de Guerra Civil, Explicada
A narrativa típica de guerra geralmente tem uma cena de exposição que fornece uma breve compreensão do contexto da guerra. Nos casos em que o filme está retratando uma guerra real, o diretor conta com o conhecimento dos espectadores sobre o conflito para preencher as lacunas. Mas no caso de Civil War, não há conhecimento prévio para se basear. Há apenas a óbvia inspiração na política americana moderna lidando com o ex-presidente Donald Trump, e a crescente divisão que sua presidência criou no país. No entanto, Garland insiste que seu presidente ditatorial sem nome (interpretado por Nick Offerman de The Last of Us) não é uma representação de Trump. Para entender completamente a política de Civil War, os espectadores precisam usar tão pouco do que o filme oferece.
Em Guerra Civil, a América está dividida em quatro forças: As Forças Ocidentais, o Exército do Novo Povo, os Estados Lealistas e a Aliança da Flórida. As Forças Ocidentais e os Estados Lealistas são as duas facções mais proeminentes por serem as mais fortes e as que os jornalistas encontram com mais frequência. Os Estados Lealistas apoiam o autoritário governo dos Estados Unidos, e as Forças Ocidentais (compostas pelos estados secessionistas da Califórnia e do Texas) estão se aproximando da Casa Branca e do Presidente. Tanto a Califórnia quanto o Texas se separaram da união para formar a Segunda República do Texas e a República da Califórnia. Apesar de serem dois estados que têm políticas muito diferentes na vida real, Garland os tornou aliados para evitar conflitos políticos. No final de Guerra Civil, as Forças Ocidentais assassinam o Presidente e aparentemente saem vitoriosas.
A Aliança da Flórida e o Novo Exército Popular são os movimentos que Guerra Civil aborda menos. O Novo Exército Popular é composto principalmente por estados do Norte, mas não há menção de quais são suas intenções políticas. Apenas é feita uma referência a eles se juntarem às Forças Ocidentais para lutar em D.C. contra o fascismo. A Aliança da Flórida é composta principalmente por estados do sul e faz fronteira com os Estados Leais. Presumivelmente, eles também se juntaram às Forças Ocidentais, já que Lee e Joel consideraram a Carolina do Sul um refúgio seguro para Sammy e Jessie.
Por que todos estão em guerra no filme de Garland? A causa exata da Segunda Guerra Civil é desconhecida, mas os espectadores podem supor que tem muito a ver com o Presidente, que se recusa a deixar o cargo mesmo estando em seu terceiro mandato. Ele também dissolveu o FBI (possivelmente para evitar que eles o investigassem) e usa drones ilegalmente em cidadãos americanos, infringindo em seus direitos de liberdade e segurança. Suas ações também fizeram com que o dólar americano reduzisse significativamente de valor, e encorajou os Estados Leais a assassinar jornalistas à vista. Suas políticas claramente violam a Constituição dos EUA, o que provavelmente levou à guerra. Mas sua exata ideologia nunca é especificada.
A Falta de Respostas em Guerra Civil Deixa as Pessoas Desconfortáveis
A maioria das pessoas vai amar ou odiar Civil War, e pode ser difícil entender o porquê. Há tanto debate intenso em torno do filme, seja porque foi lançado durante um ano eleitoral, não foi político o suficiente, ou foi muito parecido com uma ameaça real de fascismo na América. Simplesmente não é um filme que vai agradar a todos, o que o torna ainda mais brilhante.
Guerra Civil não está tanto preocupado com o motivo pelo qual a Segunda Guerra Civil aconteceu, mas sim com o que ela causou. Após o Presidente ensaiar um discurso agressivo, o filme começa com seus protagonistas fotografando cidadãos de Nova York lutando por causa da escassez de água que se torna fatal. Mais tarde, o quarteto é feito refém por criminosos de guerra supremacistas brancos enterrando corpos em uma vala comum, resultando na morte de três de seus colegas. Sua agenda é alimentada pelo racismo contra pessoas nascidas fora dos EUA. No final do filme, Lee é morta por um agente do Serviço Secreto, que não se importou que ela estivesse desarmada. Todos esses eventos são sinais de um apocalipse americano.
O que pode deixar os espectadores mais chateados é a tão esperada entrevista de Joel com o Presidente. Desde o início do filme, ela foi antecipada como a entrevista final com o homem e conseguir qualquer palavra dele faria do jornalista uma lenda. Joel é o cara perfeito para conduzir a entrevista: ele fica sorrindo durante as batalhas, deixando a adrenalina tomar conta do seu corpo, e não tem medo de confronto. Ao ensaiar perguntas com Sammy, é óbvio que ele está preparado para fazer as perguntas difíceis que esclareceriam qualquer confusão sobre a causa da guerra. Mas então ele finalmente encontra o Presidente e tudo o que ele pede são suas últimas palavras. O Presidente implora: “Por favor, não deixe que eles me matem,” e Joel diz que isso é suficiente para ele.
Para alguns, a promessa da entrevista reveladora pode parecer vazia. Mas Civil War alertou desde o início que o Presidente era incooperativo e covarde. A entrevista é também o resultado de Joel perder quatro colegas e estar totalmente exausto. Joel está emocional e irritado, não porque perdeu amigos queridos, mas porque o Presidente matou jornalistas – pessoas que são protegidas pela Primeira Emenda. O Presidente sendo absolutamente covarde e pedindo misericórdia de uma pessoa que ele mirou é o karma perfeito. O filme termina abruptamente com os créditos rolando sobre a imagem de soldados das Forças Ocidentais sorrindo sobre o cadáver do Presidente, o que é uma cena desconfortável para qualquer pessoa em qualquer espectro político.
Jornalistas Raramente São os Protagonistas em Filmes de Guerra
Filmes de guerra são um gênero popular na indústria do entretenimento para inspirar esperança e trazer à tona o trauma que as pessoas enfrentam. Mais frequentemente do que não, os protagonistas desses filmes são soldados ou outras pessoas ativamente encontrando soluções para parar a guerra. Exemplos destes seriam o físico teórico J. Robert Oppenheimer em Oppenheimer ou Alan Turing em O Jogo da Imitação. É fácil torcer por esse tipo de protagonista porque eles estão claramente lutando nas piores condições por uma causa nobre. Mesmo em Nada de Novo no Front, o protagonista alemão de 17 anos é bruscamente despertado pela realidade da guerra.
Garland permite que jornalistas de guerra – uma carreira subestimada e necessária – sejam heróis. Eles não estão lutando por uma facção contra outra, mas lutando por suas próprias vidas enquanto capturam a foto perfeita de um cadáver no chão. Garland está criando uma conversa aberta sobre a ética da fotografia de guerra e o trauma que os jornalistas enfrentam ao cobrir guerras. De vez em quando, os jornalistas se acalmam e expressam uma opinião sobre o resultado da guerra.
Lee e Jessie são críticos de seus pais, que fingem que a guerra não está acontecendo, enquanto as perguntas combativas de Joel e Sammy para o Presidente sugerem que eles não o aprovam. Mas não é trabalho deles ter uma opinião. Seu trabalho é relatar os fatos, fotografar as monstruosidades e entregá-los ao povo. Sem o trabalho sacrificado deles, os cidadãos americanos estão no escuro sobre o estado atual de seu país.
Sem os protagonistas de Guerra Civil dizendo aos espectadores por quem lutar, pode ser difícil para algumas pessoas encontrar alguém para torcer. Isso, a menos que as pessoas apoiem legitimamente os jornalistas para que não percam suas vidas enquanto fazem seus trabalhos. Mas Guerra Civil sempre será vaga, desconfortável e aberta à interpretação. Como os espectadores abordam sua política irá fortalecer sua opinião sobre o filme.
Guerra Civil está agora nos cinemas.
