De acordo com a Variety, Baldoni entrou com uma ação de US$ 250 milhões contra o New York Times em relação a uma matéria recente publicada, alegando que estavam sendo feitas tentativas orquestradas por Baldoni e sua equipe de relações públicas para manchar a reputação de Lively. A matéria destacava que Baldoni “entrou repetidamente na [camarim de maquiagem de Lively] sem ser convidado enquanto ela estava sem roupa, inclusive quando estava amamentando.” No entanto, de acordo com mensagens trocadas entre os dois atores, Lively teria escrito para Baldoni: “Estou apenas extraindo leite no meu trailer se você quiser ensaiar nossas falas.” Baldoni teria respondido: “Entendi. Estou com a equipe e vou nessa direção.”
De acordo com Baldoni e os outros autores da ação, na verdade foi Lively quem lançou uma campanha de difamação “estratégica e manipuladora” contra ele, e não o contrário. As alegações de Lively contra Baldoni incluíam afirmações de assédio sexual. Em resposta, a ação judicial alega que Lively fabricou “alegações de assédio sexual para exercer controle unilateral sobre todos os aspectos da produção.”
Ryan Reynolds é Acusado de Maltratar Justin Baldoni
O marido de Lively, Ryan Reynolds, também foi nomeado na ação judicial. Alega-se que Reynolds havia repreendido Baldoni de forma agressiva em uma ocasião, “acusando-o de ‘gordofobia'” em relação a Lively. Também é afirmado que Reynolds pressionou pessoalmente a agência de Baldoni, a WME, para dispensar o ator e diretor já em julho, um tempo antes de Baldoni ter contratado uma equipe de PR de crise. Um produtor afirma ter testemunhado o incidente e que “em sua carreira de 40 anos, ele nunca tinha visto ninguém falar com alguém daquela forma em uma reunião, [enquanto] a representante da Sony mencionou que frequentemente pensava naquela reunião e que seu único arrependimento é que não impediu o ataque de Reynolds a Baldoni.”
No artigo, foram incluídas mensagens de texto entre dois dos publicistas de Baldoni celebrando a publicação de uma matéria do Daily Mail criticando a promoção de Lively de It Ends With Us. Quando Abel escreveu: “Você realmente se superou com essa matéria”, Nathan respondeu: “É por isso que você me contratou, certo? Eu sou o melhor.” À primeira vista, isso insinua que os dois estavam diretamente envolvidos com a publicação da história. No entanto, o processo judicial supostamente inclui outra mensagem que Nathan escreveu durante a mesma troca, que afirma explicitamente que ela não estava envolvida. Este texto não foi incluído na matéria do NYT.
“Droga, isso é injusto porque também não sou eu”, dizia o texto omitido de Nathan, segundo relatos.
Além disso, o processo afirmava: “A matéria do Times se baseou quase que exclusivamente na narrativa não verificada e interessada de Lively, reproduzindo-a quase que palavra por palavra, enquanto ignorava uma abundância de evidências que contradiziam suas alegações e expunham suas verdadeiras motivações.”
As alegações de Lively foram incluídas como parte de uma carta apresentada ao Departamento de Direitos Civis da Califórnia, embora naquele momento ela ainda não tivesse tecnicamente processado Baldoni. Agora, o novo processo movido por Baldoni alega que isso foi feito intencionalmente, sugerindo que as evidências estariam a seu favor.
“Notavelmente, Lively optou por não processar Baldoni, Wayfarer ou qualquer um dos Autores — uma escolha que a poupou do escrutínio do processo de descoberta, incluindo responder a perguntas sob juramento e produzir suas comunicações. Essa decisão não foi um acidente,” como observado na queixa, embora deva ser destacado que os advogados de Lively disseram que de fato apresentaram uma queixa federal logo após a publicação da nova matéria da Variety sobre o processo de Baldoni.
It Ends With Us está disponível na Netflix.
