O Próximo Ator de James Bond Precisa Levar o Agente 007 de Volta às Origens

Reprodução/CBR

James Bond é um dos personagens mais icônicos da tela e da literatura e chegou a hora do próximo ator trazer o agente 007 de volta às origens.

Desde os romances originais de 007 de Ian Fleming, James Bond tem sido o maior ícone do gênero de ficção de espionagem. Com uma das franquias de filmes mais duradouras do cinema, o personagem foi interpretado por vários atores talentosos. No entanto, alguns filmes perderam o clássico ângulo de espionagem das aventuras do herói, mergulhando muito no padrão de ação convencional. Os filmes poderiam se beneficiar ao voltar às origens.

Lançados durante os primeiros dias da Guerra Fria, os romances de Ian Fleming 007 apresentaram ao mundo James Bond. Um comandante da Marinha Real cavalheiro que se tornou um espião para o Serviço Secreto da Grã-Bretanha, Bond foi encarregado de muitas missões de alto risco para seu país e sua segurança nacional. Ao longo de seu serviço, o agente enfrentou desde espiões soviéticos e traficantes de armas internacionais até hackers e agentes duplos. No cinema, a espionagem geralmente esteve no centro dessas missões – embora isso tenha se perdido em algumas de suas aventuras modernas. À medida que a franquia competiu com títulos como Missão: Impossível e Kingsman, as histórias foram simplificadas em favor da ação.

Espionagem é uma parte essencial de James Bond

Quando a franquia Bond estreou nas telonas, o foco raramente era colocado nas sequências de ação. Em vez disso, as histórias seguiam 007 usando sua sagacidade e charme para se infiltrar em organizações secretas, superar espiões concorrentes e destruir armas que ameaçavam o mundo. Muitas vezes auxiliado por gadgets de alta tecnologia projetados para sutileza e furtividade, Bond encontraria um reduto inimigo, exploraria suas fraquezas e terminaria em um confronto com o vilão principal. Embora essa fórmula básica tenha sido mantida, o personagem se tornou consideravelmente menos metódico, muitas vezes adotando uma política de “atirar primeiro, perguntar depois”. Embora isso seja comum em filmes de ação, vai contra a forma como Bond operou historicamente.

Planos elaborados e vilões maquiavélicos sempre foram uma característica principal da franquia desde o início, mas os filmes recentes de Bond entraram no território dos filmes de ação de alto orçamento padrão. Enquanto o herói ainda reúne inteligência, esses aspectos do filme são notavelmente suavizados e apressados, representando segmentos mais curtos da história para impulsionar Bond para sua próxima luta. A versão moderna de Bond mal faz qualquer esforço real para ser sutil, muitas vezes revelando sua estratégia muito cedo. O personagem certamente deve ser confiante em suas habilidades, mas o personagem se tornou imprudente a ponto de quase convidar confronto.

O primeiro filme 007, Dr. No, contém muito pouca ação até sua segunda metade e, mesmo assim, empalidece em comparação com a intensidade dos filmes de Brosnan e Craig. Nos filmes mais antigos, havia muito a sensação de que Bond era um homem que evitava o conflito, mas ainda assim era mais do que capaz em uma luta se fosse necessário. Isso permitia um maior ênfase na inteligência, carisma e investigação do personagem, com alguns filmes se aproximando muito mais de filmes de detetive do que de ação. Esses filmes também deram mais importância aos gadgets do MI6, que também se tornaram mais realistas e menos interessantes nos filmes de Craig, como enfatizado pela citação de Skyfall “A última novidade do Q branch. É chamado de rádio.” Até o próprio Q desse filme fez piadas sobre os gadgets mais antigos, zombando da ideia de canetas explosivas como ultrapassadas.

O Próximo Bond Deveria Ser uma Mudança de Ritmo

Vários atores estão cotados para interpretar James Bond após a saída de Daniel Craig, com Henry Cavill, Michael Fassbender e Idris Elba frequentemente sendo citados para o papel. Independentemente de quem for escolhido, é importante para a franquia explorar uma nova direção, embora honrando as raízes da série. Uma das razões pelas quais Sean Connery e Roger Moore mantiveram popularidade no papel entre os fãs de Bond é suas performances inteligentes e cavalheirescas. A versão de Craig não era de forma alguma desprovida de inteligência, é apenas que esse lado do personagem não foi destacado tão bem quanto outros. Mostrar a perspicácia do herói e sua capacidade de manipular pessoas sem disparar um tiro é um componente chave da natureza do personagem.

A era de Craig foi divertida, mas ela abafou muitas das partes essenciais da fórmula do Bond, trazendo clássicos como o Aston Martin para referências, ao invés de ser uma parte orgânica da história. Uma história fresca que seja mais orgânica e autêntica ao passado do personagem, e que tire o Bond de seu elemento ao mesmo tempo em que mantém suas habilidades é fundamental. Os filmes mais antigos, ao contrário dos modernos, tinham um apelo de aventura vibrante, com o herói se encontrando em selvas, pântanos e tundras. Manter uma mudança saudável e consistente permite que Bond prove o quão versátil ele é como personagem, ao mesmo tempo em que explora novas e relevantes situações geopolíticas. Os filmes de Craig, por outro lado, todos se relacionaram com a teia da Spectre, diminuindo o individualismo único de seus vilões.

007 Não Deveria Ser Apenas Mais uma Franquia de Ação

A franquia James Bond se transformou em uma franquia repleta de ação, diminuindo lentamente o papel do trabalho de espionagem à moda antiga em sua história. Desde a década de 1990, a série tem favorecido explosões chamativas, sequências de luta intensas e perseguições de carro em detrimento das intricadas tramas de espionagem ou das habilidades do Bond. Em contraste, Missão: Impossível tem gradualmente adotado alguns desses tropos esquecidos, à medida que os filmes se apoiam em histórias de missões secretas, infiltração, agentes duplos e muito mais. Isso ajudou Ethan Hunt a se estabelecer como o espião definitivo do século XXI, onde Bond muitas vezes luta para se destacar acima das concorrentes franquias de ação, pelo menos em termos de recepção. Em sua defesa, o personagem tem mantido a dominância nas bilheterias de seu gênero.

O mundo de James Bond deveria ser um de mistério internacional, como era comum nos dias de Roger Moore e Sean Connery. Esses filmes certamente não tinham déficit de ação, mas as histórias mostravam as habilidades de Bond como detetive e espião. Ao contrário dos filmes atuais, Bond acreditava em fazer perguntas primeiro, para determinar se precisava atirar depois. Esse foco no personagem, em vez de lutas, permitiu que o agente conquistasse o público desde o início. É essencial manter um motivo para gostar do protagonista além de suas habilidades de combate. Para o 007, era sua persona elegante, trabalho de detetive e capacidade de pensar rapidamente que fizeram o público se apaixonar por ele, e não sua destreza na luta.

Bond Precisa de Vilões Melhores

Depois do próprio Bond, a franquia 007 é mais conhecida por seus vilões, cada um com um gancho muito particular e único. Estes podem variar de Scaramanga, um homem tão charmoso e inteligente quanto Bond, a Goldfinger, o vilão caricato e extravagante. Outros, como Blofeld, Dr. No, e até capangas, como Oddjob e Xenia Onatopp, todos encontraram seu lugar na base de fãs. Em contraste, os vilões durante a era de Craig, exceto Silva, eram todos ou vilões genéricos ou foram derrotados de forma anticlimática.

Voltar para os vilões clássicos do Bond, mesmo os camp, seria um grande passo para a franquia. Esses inimigos não devem ser bobos, mas não há motivo para que sejam tipos de empresários chatos quando todos eles deveriam ter um truque divertido. Silva se destacou nos filmes do Craig devido ao seu motivo cativante, natureza impiedosa e condição horripilante, embora seus colegas tivessem a sorte de ter uma dessas três características. Vilões interessantes do Bond eram uma dúzia no século XX, enquanto os vilões atuais estão entre os adversários mais esquecíveis do herói.

Embora a era pós-Dalton Bond tenha alternado entre histórias ótimas e genéricas, é difícil negar que, no geral, a era de Daniel Craig foi sólida. Skyfall e Casino Royale são lembrados como alguns dos grandes clássicos do Bond. Vale ressaltar que, ao contrário dos filmes anteriores do 007, os filmes do Craig são uma série autônoma, independente da franquia geral, enquanto os filmes anteriores tinham uma continuidade um pouco mais solta. Com rumores de que Christopher Nolan pode estar na disputa para fazer filmes do 007, isso poderia sinalizar uma mudança para um estilo mais elaborado de Bond.

A franquia 007 poderia se estabelecer novamente como o rei tanto da ação quanto do suspense de espionagem ao retornar ao seu estilo mais antigo. Adentrar na natureza da espionagem moderna, combinada com trabalho de detetive e ação, pode mostrar o herói em seu auge. O fim da série de Craig abriu as portas para um novo futuro para o personagem e seu mundo, um que pode retornar ao trabalho de espionagem reflexivo e metódico. Isso também pode permitir uma exploração aprofundada das tensões geopolíticas e rivalidades modernas, assim como os filmes originais abraçaram seu cenário da Guerra Fria. Juntar todos esses elementos poderia levar Bond a se tornar uma das melhores franquias de filmes que existem, especialmente se dirigido por visionários modernos de Hollywood como Christopher Nolan ou Denis Villeneuve.

Via CBR. Artigo criado por IA, clique aqui para acessar o conteúdo original que serviu de base para esta publicação.