O polegar para cima ou para baixo de Ebert poderia fazer ou quebrar um fim de semana de abertura para um filme. Assim como Ebert falava apaixonadamente sobre os filmes que amava, ele não tinha problema em fazer o mesmo com os filmes que odiava. Existem filmes que mal receberam uma estrela de avaliação e, em seguida, há filmes aos quais ele deu veementemente um polegar para baixo. Um punhado desses filmes se destacou como uma dor de cotovelo, com pontuações agregadas correspondendo completamente aos seus sentimentos.
10
Deuce Bigalow: Gigolô Europeu Causou Sofrimento ao Público
2005
|
Pontuação do Rotten Tomatoes |
|
|---|---|
|
Pontuação dos Críticos |
9% |
|
Pontuação do Público |
33% |
Deuce Bigalow: Gigolô Europeu segue Deuce, um gigolô masculino, enquanto sua operação se expande fora dos Estados Unidos. O primeiro filme, Deuce Bigalow: Gigolô por Acidente, tinha uma base de fãs sólida, então os criadores sentiram a necessidade de fazer uma sequência. Eles até recrutaram o falecido Norm MacDonald para isso.
Ebert destruiu o filme de acompanhamento, nem mesmo dando qualquer estrela e dando um polegar para baixo furioso. O primeiro filme estava por toda parte, mas ainda fundamentado em um humor bobo e uma história de amor boba. Dadas as expectativas habituais de um filme da Produção Happy Madison, o mesmo era esperado para a sequência. Ebert foi tão longe a ponto de dizer que assistir a este filme era causar sofrimento na plateia.
Indisponível
Indisponível
Indisponível
9
Uvas Azedas é uma Comédia Sem Graça Escrita e Dirigida por Larry David
1998
|
Pontuação do Rotten Tomatoes |
|
|---|---|
|
Pontuação dos Críticos |
27% |
|
Pontuação do Público |
37% |
Uva Azeda é uma comédia estrelada por Steve Weber e Craig Bierko como primos, onde um ganha uma tonelada de dinheiro com o dinheiro do outro através de apostas em Atlantic City. O filme foi escrito e dirigido pelo co-criador de Seinfeld, Larry David. Os primos debatem sobre como devem dividir o dinheiro.
O único debate levantado por Ebert foi se era seu filme mais odiado. No entanto, ele acabou mantendo North, um filme de Rob Reiner, nessa posição. Ebert chega ao ponto de sugerir que David só faz coisas boas quando trabalha com outras pessoas, mas não ao fazer filmes sozinho. Para Ebert, o filme era como assistir a um acidente de carro.
8
O Diretor do Filme An Alan Smithee: Burn Hollywood Burn Odiou Tanto o Filme que Retirou seu Nome
1998
|
Pontuação do Rotten Tomatoes |
|
|---|---|
|
Pontuação dos Críticos |
8% |
|
Pontuação do Público |
15% |
Em Hollywood, Alan Smithee é o nome falso que um diretor atribui a um filme se estiver insatisfeito com o produto final. Ironicamente, foi exatamente isso que aconteceu com Arthur Hiller, pois ele removeu seu nome de Um Filme de Alan Smithee: Queime Hollywood Queime.
No filme, um diretor rouba a cópia final de um filme em que trabalhou após perder o controle do projeto. É um mockumentário envolvendo entrevistas e bastidores, até mesmo estrelando o polêmico ex-produtor Harvey Weinstein. Ebert diz que a única coisa que poderia consertar esse filme é cortar 86 minutos dos 86 minutos de duração. Ele chamou o filme inteiro de incompetente.
7
Calígula fez Ebert sair do cinema duas horas após o início do filme
1980
|
Pontuação no Rotten Tomatoes |
|
|---|---|
|
Pontuação dos Críticos |
21% |
|
Pontuação do Público |
38% |
Calígula é um filme sobre corrupção, violência e erotismo doentio na Roma do século I. O filme tem Malcolm McDowell e Helen Mirren como Calígula e Caesonia, respectivamente. Foi uma abordagem crua e gratuita do período de depravação na história.
Foi controverso, como o filme Salò, ou os 120 Dias de Sodoma, que segue temas semelhantes de violência e obscenidade. Ebert disse que o filme era repugnante, completamente sem valor e um lixo vergonhoso. Ele destacou que não era apenas ruim do ponto de vista artístico, era ruim no cinema e na pornografia.
6
Ebert Disse que Últimos Ritos Foi Tão Ruim que o Roteiro Deveria Ter Causado Náuseas
1988
|
Pontuação do Rotten Tomatoes |
|
|---|---|
|
Pontuação dos Críticos |
N/A |
|
Pontuação do Público |
7% |
Últimos Ritos é um filme sobre uma mulher, interpretada por Anne Twomey, que mata seu marido depois de pega-lo com sua amante. A amante, interpretada por Daphne Zuniga, busca refúgio na igreja após testemunhar o horrível assassinato. No entanto, tanto o homem que foi morto quanto o padre têm ligações com o crime organizado.
Essa trama complicada e carregada não teve chances contra Ebert. Ebert concluiu que o filme deveria ter parado no roteiro, não passando dessa etapa, devido à péssima escrita. Ele também sentiu que foi feito apenas para ver um padre perseguir uma mulher sexy enquanto pinta a máfia de uma forma mais nobre.
5
Ebert Sentiu Que Ficar Encarando uma Tela em Branco Era Melhor do Que Assistir Mad Dog Time
1996
|
Pontuação do Rotten Tomatoes |
|
|---|---|
|
Pontuação dos Críticos |
17% |
|
Pontuação da Audiência |
51% |
Mad Dog Time é um filme estrelado por Richard Dreyfuss, Diane Lane e Jeff Goldblum, para citar apenas alguns. O filme segue Vic, interpretado por Dreyfuss, como um chefão da máfia que recentemente saiu de um hospital de saúde mental. Sua organização não é mais como costumava ser, já que o personagem de Goldblum conduz as operações para a inutilidade. Lane interpreta uma distração para o personagem de Goldblum, enquanto Gabriel Byrne tenta intervir e controlar as operações diante de sua fraqueza.
Ebert diz que este filme é como esperar por um ônibus em uma cidade onde você não sabe se eles têm uma linha de ônibus. O filme não fez sentido, sendo confuso por uma trama desorientada e inconsistente.
4
Ela Está Fora de Controle Parecia que Foi Feito por Seres de Outro Planeta
1989
|
Pontuação do Rotten Tomatoes |
|
|---|---|
|
Pontuação dos Críticos |
11% |
|
Pontuação da Audiência |
52% |
Ela está Fora de Controle estrela Tony Danza e Catherine Hicks. Danza interpreta um pai solteiro com uma filha que reinventa sua imagem com a ajuda do personagem de Hicks. Doug, interpretado por Danza, parece ser um pai controlador tentando controlar sua jovem filha.
Ebert achou o filme bizarro, superficial, preguiçoso e forçado. Ele também sentiu que o pai do filme parece ser mais obsessivo em relação à sua filha do que possessivo. Ebert disse que o melhor filme para assistir com temas semelhantes é Say Anything, estrelado por John Cusack, representando relacionamentos realistas pai-filha.
3
B.A.P.S. é Ofensivo e Constrangedor, Cruzando a Linha da Sátira
1997
|
Pontuação do Rotten Tomatoes |
|
|---|---|
|
Pontuação dos Críticos |
15% |
|
Pontuação do Público |
67% |
B.A.P.S. é um filme com Halle Berry e Natalie Desselle-Reid que interpretam Nisy e Mickey, respectivamente. Elas se unem para tentar arrecadar dinheiro para um empreendimento conjunto de um salão de cabeleireiro e restaurante de comida soul. Elas voam para Los Angeles e conhecem um bilionário idoso, interpretado por Martin Landau, com quem essencialmente criam um vínculo.
O filme foi dirigido pelo super talentoso Robert Townsend, mas mesmo com esse nível de talento no filme, Ebert ficou entediado e decepcionado. Ele sentiu que a história perpetuava estereótipos enquanto os personagens principais buscavam seus empreendimentos com desprezo. Ele argumentou que as pessoas negras se sentiriam ofendidas, enquanto as pessoas brancas ficariam envergonhadas.
2
Freddy Got Fingered foi o fundo do poço dos filmes ruins
2001
|
Pontuação do Rotten Tomatoes |
|
|---|---|
|
Pontuação dos Críticos |
12% |
|
Pontuação do Público |
56% |
Freddy Got Fingered é um filme sobre um cartunista em ascensão chamado Gordy, interpretado por Tom Green, tentando se destacar. Quando ele falha ao apresentar seus desenhos, ele volta para casa, onde está sempre dividido entre impressionar e irritar seu pai. Quando ele finalmente se cansa do pai, ele mente e diz que seu pai havia molestado seu irmão Freddy.
O diretor Tom Green tratou este filme como um cheque em branco da MTV, empurrando os limites o máximo que pôde ao mesmo tempo em que desconstruía o gênero a cada passo do caminho. Ebert sentiu que o filme liderou o neo-surrealismo e o humor nojento e, ao fazê-lo, não foi engraçado nem serviu à trama.
1
Ebert Odiava Absolutamente North
1994
|
Pontuação do Rotten Tomatoes |
|
|---|---|
|
Pontuação dos Críticos |
14% |
|
Pontuação do Público |
27% |
North é um filme de Rob Reiner que segue um jovem garoto, North, enquanto basicamente procura por pais melhores, já que os seus pais estão ocupados demais para dar atenção a ele. Elijah Wood interpreta North, uma criança em uma jornada experimentando diferentes famílias em diferentes continentes depois de se separar legalmente de seus pais biológicos.
As crianças dos anos 90 adoravam esse filme, mas provavelmente pela bobagem e pelo rosto conhecido de Elijah Wood. Ao descrever como se sentia sobre North, Ebert usou em excesso a palavra ódio, enquanto observava o quanto o filme era forçado. Ele também achou desagradável, artificial e excessivamente sentimental. Ele sentiu que a premissa era muito fantasiosa para ser crível.
Indisponível
Indisponível
Indisponível
Roger Ebert começou a revisar filmes em 1967 e o fez até 2011. Dizem que ele revisou mais de 10.000 filmes em sua vida, o que na verdade parece plausível. Ebert escreveu alguns filmes, um deles sendo Beyond The Valley of the Dolls. Foi classificado como NC-17 e apreciado tanto pela crítica quanto pelos fãs. Infelizmente, Ebert faleceu em 2013 aos 70 anos, devido a um câncer recorrente. Enquanto Ebert tinha muitas coisas negativas a dizer sobre filmes, ele também fazia questão de falar sobre seu amor por muitos filmes.
A lista dos piores filmes de Roger Ebert inclui aproximadamente 56 filmes pelos quais ele expressou ódio, mas apenas alguns se destacam como os piores dos piores, com sua clássica rejeição. Ele conseguiu dar uma estrela e meia para alguns filmes como Joe Sujo. As opiniões de Ebert geralmente são acompanhadas por outros críticos, conforme comparadas com suas respectivas pontuações no Rotten Tomatoes. Através de inúmeras reflexões literárias sobre filmes, sua reputação continua viva, com seu site ainda ativo como uma fonte confiável de críticas de filmes.
