Resumo
Em Meta-Mensagens, analisamos momentos em que quadrinhos utilizam meta-comentários, sendo este o mais recente em que Charles Schulz introduziu um novo personagem projetado para zombar de Moranguinho.
Um dos fatos relacionados aos Peanuts mais divertidos é algo sobre o qual escrevi em uma TV Legends Revealed muitas luas atrás, que é que Um Natal de Charlie Brown, o especial de Natal de TV mais conhecido por sua mensagem anticomercialismo, originalmente foi ao ar com anúncios da Coca-Cola inseridos na história (e os anúncios só foram removidos quando o especial conseguiu mais patrocinadores posteriormente). Honestamente, porém, embora isso seja ironicamente divertido, realmente não é tão importante. Você ainda pode achar que o comercialismo é demais enquanto também faz alguns comerciais próprios.
Charles Schulz sempre foi bastante aberto ao afirmar que não achava que licenciar seus adorados personagens de Peanuts era um grande negócio. Na brilhante entrevista de Michael Barrier para The Comics Journal, Schulz explicou:
Então, eu nunca nem pensei em licenciamento; tudo o que eu pensava era apenas tentar desenhar a tirinha da melhor forma possível, todos os dias. Eu percebi que isso é um negócio, e sabia que era possível ganhar muito dinheiro com isso, mas eu só queria desenhar algo que fosse realmente bom e fosse diferente. Nunca buscamos nenhum licenciamento, por anos; tudo o que fizemos foi por sugestão de outra pessoa que veio até nós. Hungerford Plastics veio até nós com a ideia de fazer aquele primeiro conjunto de bonecas; acho que eram seis. Depois ele se aposentou, e eu não sei o que aconteceu com a Hungerford Plastics; eles simplesmente desapareceram. Cada pessoa que veio até nós tinha uma ideia específica. Connie Boucher teve a ideia de fazer os planners, e aquilo explodiu; a empresa dela ficou maior e maior. Lee Mendelson estava fazendo uma série sobre personalidades da Bay Area; ele tinha feito Willie Mays. Ele me ligou para ver se eu estava interessado, e eu disse sim, eu tinha visto o Willie Mays, achei maravilhoso. Então ele fez um documentário, que nunca foi ao ar, mas abriu a chance de fazer Um Natal do Charlie Brown.
Tudo assim sempre foi alguém vindo até mim. Robert Short veio até nós com O Evangelho Segundo Peanuts, Clark Gesner veio até nós com a ideia para a peça, o musical, Você é um Bom Homem, Charlie Brown , a Ford Motor Company veio até nós com o grande projeto para fazer aqueles anúncios. Fomos bastante criticados por isso, o que sempre me deixou intrigado, por que eles achavam que aquilo deveria ter sido a coisa errada a se fazer.
Acredito que, para Schulz, o que importava é que ele tinha uma tirinha na qual trabalhava EXTREMAMENTE duro que eventualmente se tornou muito popular, então por que não licenciar esses personagens agora tão amados? Isso faz sentido lógico, você trabalha duro para criar personagens amados e, uma vez que eles são amados, por que não usar isso para ganhar dinheiro? A questão, porém, é se é um problema começar a licenciar um personagem ANTES de ele ser realmente conhecido como um personagem. Isso foi uma preocupação que muitas pessoas tiveram com o boom de licenciamento da Moranguinho no início dos anos 1980, e eventualmente levou Schulz a satirizar a Moranguinho na tirinha Peanuts.
Por que Moranguinho recebeu críticas?
Algum tempo atrás, fiz uma Lendas da TV Reveladas sobre como um desenho animado da Moranguinho mudou para sempre a televisão infantil, e vou apenas reafirmar alguns dos fatos básicos da Moranguinho a partir daquele artigo.
Em 1977, a American Greeting Cards lançou uma linha de cartões apresentando uma adorável garotinha conhecida como Moranguinho…
Em apenas dois anos, Moranguinho tinha se expandido para o mundo dos adesivos, livros e outros itens desse tipo. American Greeting Cards então assinou um acordo abrangente com a Kenner para brinquedos da Moranguinho e a Kenner, que havia mostrado recentemente seu poder com a licença de Star Wars, queria fazer um grande blitz para Moranguinho e isso envolvia gastar $400.000 em um filme de TV animado de alta qualidade chamado O Mundo de Moranguinho.
Aquele desenho animado sendo permitido basicamente abriu as comportas para a enxurrada de comerciais disfarçados de desenhos animados dos anos 1980 (mesmo que alguns dos comerciais disfarçados de desenhos animados fossem realmente bem contados, como G.I. Joe: Um Herói Americano Real e Transformers).
No entanto, a principal crítica ao Moranguinho do ponto de vista criativo é que a personagem se tornou enorme antes mesmo de ser realmente uma PERSONAGEM. Ela era apenas um desenho adorável em um cartão de felicitações, e isso foi o suficiente para lançar um império de licenciamento (um império relativamente breve, mas ainda sim, um império). Charles Schulz decidiu zombar dessa situação em 1986.
Quem foi Tapioca Pudding?
Introduzida em setembro de 1986, a Tapioca Pudding recebeu duas semanas de tiras para sua estreia. Ela se junta à classe do Charlie Brown e Linus, e quando se apresenta, ela explica que com seu nome distinto, seu cabelo e seu sorriso, seu pai acha que podem ganhar um milhão de dólares em licenciamento…
Quer dizer, você não precisa que eu explique que isso é um golpe direto na Moranguinho, certo? A ideia de que você poderia ser um sucesso em licenciamento sem nada além de um nome fofo e um sorriso fofo é algo bem perspicaz de Schulz.
Schulz gostava muito de piadas recorrentes, e a jogada de Tapioca era, é claro, se apresentar repetidamente e falar sobre como o licenciamento é grande nos dias de hoje…
Apesar de Linus ser famosamente anti-comercialismo, ele ainda era um tolo por uma garota fofa, então ele se apaixona por Tapioca e a convida para assistir a um filme e tomar sorvete depois. Tapioca concorda, mas na verdade ela só preferiria pagamentos de royalties…
Quando Sally vê Linus com Tapioca, ela surta, e hilariamente, um dos nomes alternativos que Sally dá para Moranguinho, “Blueberty Muffin”, na verdade é um personagem do “mundo” da Moranguinho!
Tapioca estava ausente por um tempo, mas então ela reapareceu em novembro, e ela continua se apresentando e falando sobre o quanto ela ama dinheiro…
Ela fez sua última aparição em dezembro de 1986. Depois que a piada inicial foi feita, realmente não havia muito sentido para ela. Embora, teria sido bastante irônico se ela se tornasse tão popular a ponto de ser licenciada, não é mesmo? Curiosamente, os direitos de Peanuts e Strawberry Shortcake agora são de propriedade da mesma empresa!
Se alguém tiver uma sugestão para futuras Meta-Mensagens, me envie uma mensagem para brianc@cbr.com
