Esta análise contém spoilers de Blood for Dust.
Estrelando Kit Harington, famoso por Game of Thrones, Blood for Dust é um filme sombrio sobre crimes, mostrando os lugares sombrios e os extremos que as pessoas estão dispostas a ir para ganhar dinheiro em uma economia em declínio. Os cineastas queriam criar uma história complexa e multifacetada que se assemelhasse a Fargo. O resultado final, no entanto, é um thriller perplexamente difícil de seguir, que sofre de uma crise de identidade. O filme também tentou fazer uma declaração sobre o estado atual da economia e a desesperança que o público pode enfrentar em tempos difíceis. No entanto, seu enredo excessivamente recheado é estranhamente simplista e derivativo, fazendo com que seu ponto, bem-intencionado, caia por terra.
Sangue por Poeira segue Cliff (Scoot McNairy), um agente de vendas azarado que não consegue encontrar um emprego após um escândalo com uma empresa que resultou em uma fatalidade. Para sustentar sua esposa Amy (Nora Zehetner) e seu filho doente, Cliff decide fazer negócios com seu velho amigo Ricky (Kit Harington). No entanto, Ricky leva Cliff para uma vida perigosa de crime onde tudo o que ele valoriza está em risco. O roteiro de David Ebeltoft enfia várias subtramas no caminho, o que só tornou a história principal incoerente. Sangue por Poeira enredamento confuso confundiu tanto os espectadores que os deixou perguntando se até mesmo Harington sabia o que estava acontecendo.
O Roteiro de Blood for Dust é Complexo e Sem Eventos
Os personagens de Blood for Dust nunca foram totalmente realizados
Blood for Dust teve seu aspecto mais decepcionante o fato de que na verdade tem muitos pontos positivos, pelo menos à primeira vista. A cinematografia cênica de Justin Derry dá ao filme uma certa qualidade cinematográfica que captura perfeitamente a beleza em uma situação sombria. As atuações do elenco também são de alta qualidade, com Harington dando o seu melhor em um papel familiar, embora seja bastante diferente de seu personagem em Game of Thrones. O principal problema do filme é seu roteiro, que ainda mais prejudica seus aspectos positivos.
Porque o roteiro é tão seco e sombrio, a localização invernal faz com que a experiência pareça ainda mais monótona, mesmo que os visuais de Blood for Dust sejam genuinamente cativantes. Lindamente frio, mas sem empolgação, o filme se passa em Montana, mas a localização nunca se torna parte da história como acontece em filmes de crime similares, mais bem-sucedidos. O tom repetidamente desanimador do filme se torna insuportável à medida que sua duração continua, sem nenhum traço de esperança à vista. Embora Harington e McNairy sejam ambos atores fortes e cativantes na tela, o roteiro mal desenvolve seus personagens, tornando difícil para o público se conectar com qualquer uma das performances.
Blood for Dust irrompeu em violência muitas vezes, mas sem muita razão ou motivo. Se personagens aleatórios são introduzidos apenas para serem mortos quase imediatamente depois, então é difícil para o espectador sentir qualquer coisa quando a carnificina ocorre. Parece que o coração da história do filme está dentro do escândalo em uma empresa agora extinta com a qual Cliff, de McNairy, estava envolvido. No entanto, a falta de ênfase nessa linha de enredo impede que ela ressoe com o público. Parecia que Blackhurst pensava que o espectador só veio para Blood for Dust para grandes tiroteios, razão pela qual eles eram a prioridade do filme. Mas quando a violência não faz nada para avançar a trama e cativar os personagens do público, é basicamente tudo em vão.
Blood for Dust Quis Fazer um Pontos Sobre o Capitalismo
Ideias e temas inspirados de Blood for Lust não conseguiram decolar
Depois que Cliff se reconecta com Ricky, ele se envolve em uma operação de cocaína. Esta parte do filme é, infelizmente, subdesenvolvida. Uma cena no ato central apresenta Cliff entrando em um armazém cheio de criminosos, onde um tiroteio em massa irrompe. Como o público não sabe quem são esses criminosos, a cena acaba sendo sem graça. Drogas são adicionadas para tentar empurrar Blood for Dust para o universo dos thrillers criminais, mas nada disso é coerente o suficiente para atrair o espectador. Os elementos dramáticos do filme são mais fortes do que a ação, então se concentrar neles poderia ter tornado o filme mais interessante.
Blood for Dust entrega o mínimo em termos de ser um suspense policial, e não conecta suas várias histórias. Este filme é sobre redenção, no entanto, nenhum dos personagens parece merecer uma segunda chance na vida. No final, Cliff tenta fazer a coisa certa, mas suas escolhas não são exatamente justificadas. Seu filho doente é apenas usado como um artifício de enredo e uma maneira de tornar Cliff um pouco mais simpático. Para piorar, o público nem sequer fica sabendo do destino da criança. É como se o roteirista esperasse que o espectador simplesmente esquecesse que certos personagens e eventos mencionados anteriormente no filme realmente aconteceram.
O sombrio thriller policial de Blackhurst tenta ser suspense, mas conta uma história familiar sobre o capitalismo que pensa estar falando com as massas. Na realidade, a história não tem esperança, então não há nada para se segurar. O filme quer ser inovador com suas críticas ao mercado de trabalho, mas falha em mostrar algo novo para o público. O espectador vê Cliff procurando emprego, e até mesmo tendo uma conversa muito desconfortável com um potencial chefe no início do filme. Cliff não parece ser um personagem pelo qual o público deveria torcer. O filme quer pintar Cliff como alguém que está em uma situação difícil e é forçado a fazer escolhas extremas. No entanto, ele faz escolhas terríveis o tempo todo, e parecia estar apenas esperando por uma desculpa para agir de forma ruim. Em resumo, ele não é o melhor personagem para liderar um filme destacando a crise do emprego americano. Nenhum dos eventos sombrios de Blood for Dust parecem autênticos, o que é um impedimento para seu valor de entretenimento e profundidade potencial.
Sangue por Poeira segue uma fórmula familiar que existe em filmes como Killing Them Softly e The Town, dois filmes sobre homens questionáveis envolvidos em crimes que anseiam por uma vida diferente. Não há nada de errado em seguir convenções e tropos de gênero estabelecidos, mas Sangue por Poeira não contém nada único ou interessante que possa mudar a fórmula dos filmes de crime. Tudo o que isso faz é tornar a experiência de visualização banal. Outro grande problema é que o filme é completamente desprovido de humor e vida. Thrillers de crime como Fargo funcionam tão bem porque são hilários além de chocantes e sombrios. Enquanto isso, Sangue por Poeira quer ser o mais sério possível, e também raramente choca. Este filme não precisava ser uma comédia de crime excêntrica, mas não teria prejudicado se parasse de se afogar em sua miséria, mesmo que temporariamente.
Enquanto as performances são decentes, os personagens murmuram todo o seu diálogo. Isso parece ser proposital e possivelmente uma maneira de impulsionar a estética do filme. No entanto, torna as conversas longas sem sentido quando o espectador mal consegue entender o que estão dizendo. A edição também é desajeitada e é uma grande culpada pelo motivo pelo qual o enredo é tão difícil de acompanhar. As cenas não fluem perfeitamente, e parece que as sequências são jogadas juntas aleatoriamente. Personagens entram e saem do filme com frequência, o que diminui significativamente as apostas. Ninguém permanece ou vive tempo suficiente para deixar uma impressão digna nas audiências e na história.
Os atores de Blood for Dust mereciam personagens melhores
Kit Harrington roubou o filme como um vilão estoico
Blood for Dust é um filme sobre garotos maus se exibindo, enquanto as mulheres são todas unidimensionais no máximo. Caso em questão, Amy não tem absolutamente nada para fazer. Pior, ela cumpriu um arquétipo feminino que não tem sido muito representado no entretenimento mainstream desde os anos 90. Amy e o resto das mulheres do filme só existem para servir aos homens e ajudá-los a chegar onde precisam ir dentro da história, e os personagens masculinos também são desinteressantes. Amber Rose Mason aparece como Rebecca, a esposa do ex-colega de Cliff. Seu personagem poderia ter sido eficaz se uma escolha específica não tivesse sido feita. Em uma cena perto do meio do filme, Cliff visita Rebecca e é revelado que eles tiveram um caso. Isso tira o foco da história em geral e prejudica a eficácia do arco de Cliff. O roteiro faz desvios inconsistentes, o que prejudica a si mesmo no processo.
Os homens, por outro lado, são apenas um pouco melhores que as mulheres. Todos eles se conformam ao arquétipo de homens endurecidos da ficção policial que vivem em um mundo difícil. Para o que vale a pena, os atores desempenharam bem seus papéis. Harington e McNairy, em particular, têm uma ótima química. É convincente que eles se conheçam há algum tempo. O poder que a atuação de Harrington exerce sobre McNairy é palpável. Josh Lucas também aparece como um violento rei das drogas, e o ator de American Horror Story adiciona uma camada excitante, porém subutilizada. Ethan Suplee e Stephen Dorff também são um pouco desperdiçados em papéis pequenos que não acrescentam muito à história geral.
Vale ressaltar que Harington interpreta o melhor personagem do filme. Como Ricky, Harrington entrega uma atuação sombria como o simpático antagonista da história. Harington tem sido vítima de estereotipação desde seu papel principal como Jon Snow em Game of Thrones, e este filme parece ser sua tentativa consciente de quebrar a imagem de ser o solitário estoico e adorável que ele frequentemente interpreta. No entanto, a atuação de Harington em Blood for Dust na verdade reforçou ainda mais seu arquétipo, já que suas expressões frias são muito semelhantes às que ele mostrava em Game of Thrones. A única diferença real foi que Ricky era claramente inconfiável e violento, enquanto Jon era sempre nobre e heroico.
Blood for Dust não conseguiu conectar suas maiores ideias
O Final de Blood for Dust é Arrastado e Deixa Muitas Pontas Solta
Blood for Dust é um suspense tão sombrio que suga qualquer diversão e significado possível. A trilha sonora é envolvente, mas insinua suspense, que nunca realmente acontece durante o tempo de execução deste filme. A direção é sólida, e fica claro que Blackhurst poderia entregar algo incrível se tivesse um roteiro diferente e melhor. O filme apresenta várias histórias que nunca se somam muito, o que poderia fazer os espectadores se perguntarem se o roteiro foi desenvolvido além de um primeiro rascunho. No geral, o filme é chato e sem graça. Ele sujeita o público a personagens solenes tagarelando sobre o estado da sociedade em metáforas confusas que deveriam ser poéticas, mas parecem superficiais.
Blood for Dust contém muitos elementos que se destacam, como sua cinematografia e a atuação. No entanto, seu roteiro é ao mesmo tempo confuso e simplista. O filme reúne muitas ideias sem desenvolvê-las. O resultado final é um filme sombrio que é difícil de acompanhar e termina de forma previsível, já que nenhuma das ideias é explorada adequadamente. Harington e McNairy são fortes, mas suas performances comprometidas não são suficientes para vender o filme. Em última análise, Blood for Dust é um thriller policial decepcionante que falha em emocionar ou entreter.
Blood for Dust está atualmente nos cinemas e disponível no VOD.
